Malabaristas en Vivienda

Hay que apuntalar los programas de vivienda social, no dejarlos sin plata. (Foto: GEC)

15/12/2023 05H00

Además de tener que contar con experiencia en su sector, los altos funcionarios del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (MVCS) también deben desempeñarse como “malabaristas presupuestarios”. Esto a raíz de que el Presupuesto Público del 2024, aprobado por el Congreso el pasado 30 de noviembre, sobre la base de un proyecto elaborado por el MEF, no incluye recursos para el Bono del Buen Pagador (BBP) –subsidio que permite incrementar la cuota inicial cuando se accede al nuevo crédito del programa del Fondo MiVivienda (FMV)–. Así que ese subsidio iniciará el año con un presupuesto inicial de apertura de cero soles.

LEA MÁS: Hay S/ 100 millones para el Bono del Buen Pagador y ahora buscan monto similar

Pero en el MVCS han asegurado que el BBP contará con un presupuesto institucional modificado (PIM), pues habrá S/ 100 millones disponibles, producto de uno de los créditos suplementarios –aumento del gasto– autorizados por el Congreso este año a solicitud del MEF. El gran problema es que ese dinero solo alcanzará para financiar el subsidio hasta mediados del año entrante (Gestión 07/12/2023), así que habrá que ponerse creativo para obtener otros S/ 100 millones, a fin de cubrir la segunda mitad del 2024.

El MVCS baraja alternativas. Una es pedirle recursos al MEF. El titular de ese despacho, Álex Contreras, dijo a Gestión que se evaluarán los saldos del 2023, antes de tener una confirmación. Otra opción es reorientar S/ 100 millones del Bono Familiar Habitacional, un subsidio del programa Techo Propio, que ha recibido mayor presupuesto para el 2024. Todo esto pudo haberse evitado si el MEF hubiese considerado los S/ 100 millones para el BBP en su proyecto del Presupuesto Público, aunque hay que notar que el Congreso tampoco tomó en cuenta esa omisión y no la subsanó. Más bien, se autoasignó S/ 1,049 millones para el año entrante, monto superior en S/ 301 millones a lo propuesto originalmente por el MEF.

LEA MÁS: Capeco: Falta de recursos para subsidio de Mivivienda amenaza vivienda social

La construcción ha sido una de las más golpeadas por la recesión. Se contrajo 9.3% en enero-setiembre, respecto del mismo periodo del 2022 (la tasa más pronunciada detrás de pesca) y ha arrastrado a rubros de manufactura no primaria como cemento, ladrillos, vidrio y madera, entre otros. Y el empleo en el sector, a nivel nacional, se redujo 7% en el tercer trimestre, frente al mismo periodo del 2022. Teniendo en cuenta su potente efecto multiplicador, medidas orientadas a sacarlo del hoyo arrojan resultados notables en el propio sector, industrias vinculadas y en el empleo, y con relativa rapidez. Por ello, hay que apuntalar los programas de vivienda social, no dejarlos sin plata.