Jugada polémica: la FPF y los nuevos estatutos

El pasado lunes la Federación Peruana de Fútbol (FPF) aprobó nuevos estatutos. La votación, que contó con un total de 34 votos a favor y siete en contra, traerá cambios en la forma como se desarrolla el balompié local.

La medida, sin embargo, no está libre de polémica.

Ayer los clubes que votaron en contra (en un inicio fueron siete pero Universitario de Deportes se apartó a último momento de este grupo) ofrecieron una conferencia de prensa para expresar su rechazo a las nuevas reglas.

Contraparte

Representantes de Alianza Lima, Sporting Cristal y Universidad de San Martín señalaron que los estatutos se aprobaron de modo irregular y necesitan ser nuevamente analizados y corregidos.

“El camino de mejora no pasa por concentrar el poder político y económico irrestricto en la junta directiva actual o en las que vengan”, argumentó Julio García, el asesor legal de los clubes opositores.

Una institución cuestionada

Y es que, para los clubes, una de las medidas más controversiales de los nuevos estatutos es sobre la injerencia que tiene desde ahora la FPF acerca de los derechos televisivos e ingresos por marketing y patrocinios de los equipos peruanos.

“Todo el dinero que generan los clubes va a ser administrado por grupos con otros intereses”, explicó a Gestión Alfonso García Miró, gerente general del Sporting Cristal.

En la conferencia, los dirigentes sostuvieron que este es el peor momento administrativo y financiero de la FPF.

Pues el ente máximo del fútbol peruano “ha sido cuestionado por su pésimo manejo económico porque ha ocasionado pérdidas por S/ 58 millones sin que se conozca el origen y destino de esos fondos”.

EN CORTO

Dirigentes. Uno de los nuevos estatutos requiere que para postular al cargo de presidente de la FPF, el candidato debe haber sido dirigente deportivo durante tres de los últimos siete años. Con esta medida, se evita la postulación de Juan Carlos Oblitas, que había manifestado su deseo de candidatear.