Esta mañana, el Tribunal Constitucional (TC) realizó una audiencia en la que se evaluó la demanda competencial que presentó el Congreso de la República en contra del Poder Judicial por haber ordenado reponer a Inés Tello y Aldo Vásquez en la Junta Nacional de Justicia (JNJ), pese a que fueron inhabilitados en el Pleno por una presunta falta grave.
Durante su intervención, el abogado del Parlamento, Aníbal Quiroga, criticó la actuación de los jueces de la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia, quienes ordenaron reponer a ambos abogados en sus cargos. Según dijo, pareciera que la deliberación de estos magistrados tiene más peso que la de los propios miembros del TC.
LEA TAMBIÉN: Congreso pide al TC que se pronuncie tras reposición de Tello y Vásquez en la JNJ
Además, recordó que un conflicto similar ya fue resuelto por el organismo constitucional, en los que se especificó las competencias del Parlamento.
“Este TC ya resolvió un proceso competencial entre el Congreso y el Poder Judicial en el que se señaló que hay actos y decisiones que no son materia de la competencia judicial, como por ejemplo, la elección del Defensor del Pueblo y los miembros del TC. Todo eso ya se vio, ya se dijo, y se pidió al tribunal que se extendiera su sentencia para anular la misma, y el tribunal no lo hizo, ha permitido que eso ocurra”, cuestionó el abogado constitucionalista tras considerar que la sentencia del PJ “genera inseguridad jurídica”.
Quiroga demandó al TC que poco un poco de orden en el país respecto a las atribuciones que tienen las instituciones del Estado, como el Congreso. Añadió que no se puede permitir el “activismo” de ciertos jueces.
En respuesta, el procurador del PJ, Jhony Tupayachi, insistió en que se había registrado una afectación a los derechos fundamentales de Vásquez y Tello por parte de la actuación de los congresistas.
“El TC dejó una puerta abierta para que aquello que pueda afectar derechos fundamentales o el debido proceso, puede ser objeto de revisión”, remarcó.
En ese sentido, consideró que las resoluciones que pueda emitir el Parlamento “tienen que estar siempre emanadas dentro del principio de razonabilidad”, por lo que recordó que la acción de amparo, en estos casos, “se convierte en el proceso mas idóneo para poder revisar determinas situaciones cuando hay afectación de los derechos fundamentales”.
LEA TAMBIÉN: Josué Gutiérrez: reposición de Tello y Vásquez en JNJ agilizará los trámites paralizados
Tras escuchar a las partes, el presidente del TC, Francisco Morales Saravia, dejó al voto la decisión de su colegiado.
Rechazan pedido de la JNJ
En su documento, Vásquez recordó que el organismo constitucional tiene la potestad de solicitar la opinión al órgano consultivo internacional antes de pronunciarse sobre este tema
A juicio del magistrado, se debe “verificar previamente estándares internacionales sobre la materia, porque en el Perú se estaría abusando de las demandas competenciales”.
LEA TAMBIÉN: Tello y Vásquez en la JNJ: expresidentes del Congreso critican resolución del PJ
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
