Sobre plagio: Castillo carece de fundamento y busca victimizarse, dice José Carlos Requena

Para el analista político, José Carlos Requena el comunicado que más temprano emitió Pedro Castillo sobre la denuncia de plagio de su maestría carece de fundamento, contiene contradicciones y reitera el mismo argumento que usa desde que ingresó al Gobierno, de victimizarse y culpar a otros.

“El pronunciamiento es muy extemporáneo, tomando en cuenta que la denuncia de Panorama (respectó a que plagio el 54% de su tesis de maestría) se propaló el domingo y recién hoy, a mitad de semana se pronuncia cuando pudo haber respondido la noche del domingo. En mi opinión, este pronunciamiento es claramente insuficiente y penoso”, mencionó.

Respecto al tema de fondo, Requena dice que Castillo “no da ningún sustento” a la que dice. Y es que para el analista político, cuando el mandatario dice que sus tesis “fue validado por los estándares de calidad respectivo” no aclara a qué estándares se refiere ni acompaña pruebas que los certifiquen.

Pasa la mismo cuando dice que su tesis “contó con un asesor” tampoco menciona de quien se trató, ni aclara -tal como lo indica la denuncia de Panorama- por qué se uso la identidad de personas que no existen para validar la investigación que en teoría debió realizar junto a su esposa, tomando en cuenta que presentaron una tesis conjunta.

A esto se suma que Castillo -dice Requena- sigue usando la misma estrategia de victimizarse, sin brindar sustento de fondo. “Dice tan poco, que no da un fundamento a las cosas que dice”.

“A estas alturas, tras nueve meses en el cargo, con un Congreso limitado, pues seguir hablando de un ánimo desestabilizador es exagerado e inexacto”, agregó. Para el especialista, la inestabilidad política se genera debido a que el jefe de Estado no aclara las denuncias en su contra.

-VIDEO RECOMENDADO-