El Sexto Juzgado Constitucional resolvió conceder la medida cautelar solicitada por la Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, en contra de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), a fin de suspender las investigaciones que dicha entidad efectúa contra ella.
En la resolución emitida hoy por dicho juzgado se precisa que la suspensión deberá realizarse de manera inmediata. Esta medida alcanza a todas las investigaciones preliminares realizadas por la JNJ respecto a Benavides.
“Conceder la medida cautelar solicitada por Liz Patricia Benavides Vargas, en contra de la Junta Nacional de Justicia. Disponer, de forma provisional, la inmediata suspensión de las investigaciones preliminares seguidas por la JNJ en contra de Liz Patricia Benavides, en los expedientes N° 001-2023-JNJ y N° 008-2023-JNJ (acumulados), así como todos los actos derivados de las denuncias e investigaciones preliminares seguidos por la JNJ contra la actora Liz Patricia Benavides Vargas, en su actuación como fiscal de la Nación, bajo apercibimiento de incurrir en responsabilidad funcional en caso de incumplimiento”, se lee en la resolución.
LEA TAMBIÉN: Congreso vs JNJ: Los peruanos toman posición sobre discrepancia entre ambos
Antecedentes
Como se recuerda, el pasado 5 de octubre, la Tercera Sala Constitucional de Lima declaró nula la medida cautelar otorgada a la Fiscal de la Nación contra la JNJ, en la que se dispuso la suspensión de las investigaciones preliminares que se le efectúan por diversos temas.
De acuerdo con la resolución, en la apelación realizada por el procurador público de la JNJ se argumentó que había una “inexistencia de motivación o motivación aparente incurrida”, señalando así que se concedió la medida cautelar “simplemente porque (la fiscal Benavides) ha realizado su pedido cautelar acorde con el petitorio que han planteado en el proceso principal”.
La Tercera Sala Constitucional de Lima concluyó en su resolución que “no es posible advertir de manera clara” las razones por las cuales se concedió la medida cautelar a Benavides ya que no se precisó de qué forma las investigaciones contra la fiscal de la Nación “habrían producido la transgresión de los derechos que se alegan como presuntamente afectados”.
LEA TAMBIÉN: Comisión de Justicia debe finalizar investigación a la JNJ en plazo acordado, afirma Aragón
Por tal motivo, declaró nula la Resolución 01, del 29 de agosto del 2023, disponiendo, además, que el Sexto Juzgado Constitucional de Lima expida un nuevo pronunciamiento, teniendo en cuenta los puntos ya señalados.
Investigación de JNJ
Como se recuerda, la JNJ abrió una investigación contra la fiscal Benavides por hechos presuntamente irregulares en la conformación del equipo especial para el caso ‘Cuellos Blancos’ del Ministerio Público.
La JNJ explicó que la investigación preliminar tiene el propósito de determinar el grado de probabilidad o verosimilitud de la existencia de una falta disciplinaria, por lo cual permite establecer si existe mérito para iniciar un procedimiento disciplinario.
LEA TAMBIÉN: Fiscal Delia Espinoza interpone demanda de amparo contra junta de fiscales supremos
Al respecto, la Benavides se pronunció calificando como un acto ilegal y arbitrario la investigación preliminar en su contra. Asimismo, consideró que la decisión de conclusión de labores de un exfuncionario de confianza, a un mes de haber sido designada Fiscal de la Nación, fue “legal y para cumplir las metas de gestión institucional”.
“El equipo especial Cuellos Blancos no ha sido desarticulado, sino al contrario, ha sido reforzado, tal es así que en solo 6 meses se ha concluido con la escucha de la totalidad de los audios. En 6 meses se concluyó lo que se no hizo en 4 años. A su vez, ya se han iniciado las transcripciones, lo cual evidentemente está generando nuevas investigaciones”, dijo Benavides en esa oportunidad, a través de un pronunciamiento.
