El expresidente Ollanta Humala abandonó este viernes, a las 7:38 p. m. el penal de Barbadillo tras la anulación de la sentencia por lavado de activos emitida por el Tribunal Constitucional.
A su salida, saludó a sus simpatizantes desplegados en los exteriores del Barbadillo a bordo de un vehículo plateado, pero luego se tomó un tiempo para declarar a la prensa.
“Hemos sido víctimas de una persecución política y judicial (...) Fui secuestrado por el Estado y después los sicarios regularizaron una situación ilegal. Jamás hemos cometido delito alguno. Nunca he recibido aportes de campaña ni de Venezuela ni de Brasil”, dijo Ollanta Humala a su salida de prisión.
¿Recibirá una indemnización? Su abogado Wilfredo Pedraza dijo poco antes de la liberación de Humala Tasso que le iba a sugerir pedir una reparación económica por el perjuicio generado al estar preso, mas insistió en que se trata “de una decisión personalísima”.
Ollanta Humala denunció la persecución “hasta el punto de haberme detenido en una prisión”, por lo que exigió “justicia para esta situación” que lo mantiene alejado de su familia.
“Luego de unos días de descanso, pensará qué va a hacer. Lo que ha dicho (Humala) es que quiere recuperar a la familia, unificar a la familia porque está muy fragmentada”, mencionó Pedraza a Canal N.
El letrado reconoció que no sabe si la exprimera dama Nadine Heredia regresará al Perú tras el fallo del TC y la liberación de Ollanta Humala.
Razones detrás de la liberación de Ollanta Humala
Vale añadir que el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional del Poder Judicial dispuso el cumplimiento de lo resuelto por el Tribunal Constitucional (TC) y ordenó este viernes la inmediata excarcelación de Humala Tasso.
PJ ofició al INPE tras declararse la nulidad de todo el proceso penal por lavado de activos. Alrededor de las 5 p.m. personal del INPE llegó al penal de Barbadillo.
“Lo que el país ha vivido ha sido una exacerbación de la justicia penal en el nombre de la no impunidad y lo que hemos tenido han sido actos arbitrarios de justicia. Se ha venido investigando, e incluso condenando, por hechos que no constituyen delitos”, indicó el abogado Wilfredo Pedraza, desde exteriores del penal.
Pedraza también dijo que cuando hay arbitrariedad - error judicial - lo que corresponde es que se indemnice. “El señor Humala ha sido allanado, le quitaron la vivienda, estuvo preso 9 meses en prisión preventiva, luego 15 meses, por algo que no es delito”, agregó.
Ollanta Humala sale de prisión después de 15 meses. Foto: Andina
El jueves en la noche, el Tribunal Constitucional declaró fundado el hábeas corpus presentado a favor del expresidente Ollanta Humala y anuló todo el proceso penal que se le seguía por el presunto delito de lavado de activos agravado.
La nulidad del proceso penal alcanza las investigaciones preliminares iniciadas en 2019 por los aportes recibidos para las campañas presidenciales de Humala en 2006 y 2011.
Esta decisión deja sin efecto las investigaciones, las resoluciones judiciales emitidas con posterioridad y la sentencia que condenó al expresidente a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos agravado.
La resolución contó con el respaldo de cinco magistrados: Domínguez Haro, Morales Saravia, Gutiérrez Ticse, Ochoa Cardich y Hernández Chávez. En tanto, los magistrados Luz Pacheco Zerga y Manuel Monteagudo Valdez emitieron votos singulares en los que plantearon declarar improcedente la demanda.
El fallo se sustenta en que el Poder Judicial y el Ministerio Público vulneraron los principios de legalidad y tipicidad al procesar al exmandatario por hechos que, al momento de su comisión, no constituían delito conforme a la legislación vigente.
Ollanta Humala saldrá de prisión: TC anula proceso penal en su contra. Foto: Tribunal Constitucional.
Edinson Huamán, abogado de Humala, recordó que el hecho por el cual fue condenado no es delito.
En entrevista con Canal N, dijo que el fallo del TC los avala y corrobora que la decisión de Nadine Heredia, esposa del expresidente, de asilarse en Brasil “fue la correcta”.
En tanto, Leonardo Massud, abogado de Nadine Heredia —esposa de Ollanta Humala—, sostuvo a RPP que “este fallo trae justicia” y que su patrocinada “se encuentra muy feliz”, mas lamentó “el daño” que se generó a su familia.
Medida alcanza la anulación de la condena de 15 años
El Tribunal Constitucional también ordenó dejar sin efecto, desde las investigaciones preliminares, todas las actuaciones y resoluciones derivadas de ese proceso.
Ello incluye las decisiones que rechazaron la excepción presentada por la defensa de Ollanta Humala, así como la sentencia que lo condenó a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos agravado.
Asimismo, dispuso que el Ministerio Público emita la resolución correspondiente para archivar definitivamente lo actuado contra el expresidente.
De otro lado, el fallo beneficia únicamente a Humala, quien fue el demandante del hábeas corpus, por lo que no anula de manera automática las condenas impuestas a Nadine Heredia ni a los demás procesados.
La sentencia tampoco supone una absolución basada en una nueva valoración de testimonios, documentos o pruebas. La mayoría de magistrados del TC precisó que su análisis se limitó a determinar si los hechos atribuidos al exmandatario podían ser perseguidos penalmente conforme a la legislación vigente al momento en que ocurrieron.
Al respecto, el abogado penalista Carlos Caro Coria señaló que el delito fuente no fue individualizado ni se sostuvo que el imputado conociera o pudiera presumir el origen ilícito a la fecha de los hechos.
“El dolo no se presume. Es el test que planteé al comentar la Casación 3734-2024/Nacional: sólo hay lavado si se prueba (i) el origen delictivo, (ii) su conocimiento o cognoscibilidad y (iii) —bajo la Ley N° 27765 mod. por el D. Leg. N° 986— el resultado de dificultar la identificación del origen", dijo.
Asimismo, mencionó que el TC tenía dos caminos: declarar excedido el plazo razonable, sin tocar la tipicidad, o entrar al fondo, pero eligió el segundo, que lo obliga a redefinir qué hechos se imputaron realmente y a anular una condena cuya apelación seguía pendiente ante la Sala Penal de Apelaciones, donde se debatía esa misma atipicidad.
“De ahí el reproche de los votos singulares: fallo extra petita y sustitución del juez penal. El resultado es correcto; el camino, evitable”, agregó.
¿Y en qué quedará la situación judicial de Humala?
La defensa legal de Ollanta Humala reconoció que en los próximos días le darán seguimiento al archivo de la sentencia del PJ por lavado de activos, pero respecto al caso Gasoducto, dijo que está “en etapa inicial”.
Este último caso indaga presuntos delitos de corrupción y colusión de Odebrecht durante el mandato de Humala Tasso.
“El proceso mucho más avanzado era este de lavado de activos con 11 años. Gasoducto es mucho más reciente. Estamos casi terminando la primera etapa. Ahí todavía no hay nada que comentar”, subrayó.
