PJ evaluará el próximo 12 de marzo si revoca beneficios de Jorge Barata tras incumplir acuerdo

La situación legal del exsuperintendente de Odebrecht (hoy Novonor) en el Perú, Jorge Barata, podría agravarse. El Poder Judicial evaluará el próximo martes 12 de marzo, a las 10 a.m., el pedido que realizó el Ministerio Público para revocarle los beneficios que obtuvo como parte de su proceso de colaboración eficaz.

Esto, luego de que en octubre pasado el exejecutivo de la constructora brasileña se negara a prestar su testimonio en el juicio oral seguido al expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, por presunto lavado de activos.

LEA TAMBIÉN: Caso Lavo Jato: MML pide destituir a Silvana Carrión por “incumplir sus funciones”

La audiencia privada estará a cargo del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria, que lidera Margarita Salcedo, quien ordenó la concurrencia obligatoria del fiscal José Domingo Pérez y un representante de la Procuraduría ad hoc del caso Lava Jato, que también suscribió el acuerdo de colaboración eficaz con Barata.

También fue convocado el abogado del empresario brasileño, César Nakazaki, y los abogados de la empresa CNO S.A. (antes Constructora Norberto Odebrecht S.A.)

Barata deberá participar de manera virtual en la audiencia a fin de que sustente, junto con su abogado, la solicitud que hizo para que se ordene al Ministerio Público el cumplimiento del Acuerdo de Beneficios y Colaboración Eficaz que suscribieron con la Fiscalía, en el 2019.

Tras escuchar a las partes, la magistrada deberá notificar su decisión a las partes dentro del plazo de ley.

LEA TAMBIÉN: Fiscalía pide 10 años y 4 meses de prisión efectiva para Ollanta Humala por presunta colusión

¿Por qué Barata no quiso declarar en el juicio oral seguido contra Humala?

En una audiencia judicial, Barata, a través de su abogado Nakazaki, presentó un escrito ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, en el cual justificó su inasistencia y argumentó que existe una imposibilidad jurídica de presentarse en la diligencia, por su nacionalidad brasileña.

Además, criticó que se pretendía que declare presencialmente en dicho juicio oral cuando tal procedimiento, según dijo, “no es el establecido en el convenio de colaboración eficaz que suscribió con la Fiscalía Peruana”, el cual fue homologado por el Poder Judicial.

Ante ello, el tribunal resolvió prescindir de la declaración testimonial del exdirectivo de Odebrecht por su inconcurrencia a la audiencia.

Esa era la quinta oportunidad en que Barata era citado para prestar su declaración en calidad de testigo en dicho juicio oral.

Tras esta decisión, Pérez pidió al Poder Judicial que se revoque el acuerdo de colaboración eficaz suscrito con el empresario brasileño debido a un incumplimiento con sus obligaciones.

En el documento se precisa que una vez anulado el acuerdo de colaboración eficaz suscrito con Barata, la Fiscalía tiene abierta la posibilidad de formular una acusación penal en su contra, así como plantear una posible condena, pese a que este se encuentra en Brasil.

Otras de las consecuencias es que el empresario brasileño podría ser incluido en las diversas investigaciones que lleva a cabo el Equipo Especial Lava Jato, como el caso Interoceánica, Tren Eléctrico, entre otros, en las que había sido excluido en virtud de dicho acuerdo.

LEA TAMBIÉN: Jorge Barata: Los aportes que entregó Odebrecht a las campañas políticas y su relación con Alan García