Un día después de que el Poder Judicial ordena la suspensión por 24 meses de la fiscal suprema Patricia Benavides, sus abogados presentaron esta mañana un recurso de apelación con la finalidad de anular la resolución emitida por el juez supremo Segismundo León.
Al respecto, el abogado de Benavides, Humberto Abanto, adelantó que en caso la sanción impuesta a su patrocinada sea anulada en segunda instancia consultará a la Junta Nacional de Justicia (JNJ) si se puede extender sus funciones como fiscal de la Nación a fin de cubrir los meses en que no ejerció el cargo.
LEA TAMBIÉN:Patricia Benavides apela a suspensión judicial que la aparta por 24 meses de la Fiscalía
En diálogo con RPP, recordó que inicialmente se pedía que Benavides asumiera funciones hasta el próximo martes 1 de julio, día en que expiraba su gestión para el periodo 2022-2025, no obstante, dijo que la estrategia cambió después de que Espinoza no le cediera el puesto.
También se tomó en cuenta la decisión adoptada por del juez León, quien ordenó la suspensión de su patrocinada.
“He sostenido eso (que Benavides asuma hasta el 1 de julio) hasta que vi esta actuación de mala fe. Cuando uno ve que lo que se intenta es consolidar una violación de un derecho, uno tiene que pensar las cosas”, aseveró.
“Se ve un intento de profundizar el agravio. Ante el cambio de los hechos tengo que cambiar de opinión. El cambio no es caprichoso, el cambio tiene que ver porque veo que hay un intento de profundizar el agravio a la señora Benavides”, agregó el abogado.
LEA TAMBIÉN:Defensa del presidente de la JNJ califica de ilegal la suspensión de Patricia Benavides
EL ANTECEDENTE DE LA CORTE IDH
En otro momento, Abanto recordó que existen antecedentes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que podrían beneficiar a Benavides.
Por ejemplo, mencionó el caso del Tribunal Constitucional vs. Perú del año 2001, en el que dicho tribunal de justicia internacional estableció la vulneración de los derechos de los exmagistrados Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo, quienes habían sido destituidos por el Congreso durante el gobierno de Alberto Fujimori.
“La Corte IDH estableció no solo la restitución (de los magistrados) cuando estaban con mandato vencido, sino la reposición del plazo perjudicado. Vamos a preguntarle a la JNJ cuál de los criterios se aplicará si el del caso (Marco) Falconi Picardo o el plazo de la Corte IDH”, apuntó.
En esa misma línea, Jorge del Castillo, otro de los abogados de Benavides, indicó en conferencia de prensa que, en su momento, evaluarán extender el período para que su patrocinada se mantenga en el cargo.
LEA TAMBIÉN:CIDH advierte “posible afectación a la autonomía de la Fiscalía” tras resolución que favoreció a Benavides
