Casi una semana después, el abogado del empresario brasileño, César Nakazaki, presentó una apelación para revocar dicha medida. En diálogo con Canal N, se mostró confiado en que una sala de Apelaciones, compuesta por tres jueces, corregirá los “errores evidentes” cometidos por la jueza de primera instancia Margarita Salcedo Guevara.
LEA TAMBIÉN: Caso Cocteles: Fiscalía ratifica el pedido de 30 años y 10 meses de cárcel contra Keiko Fujimori
A su juicio, el acuerdo de colaboración eficaz suscrito con el Ministerio Público no incluía la obligación de que su patrocinado, domiciliado en Brasil, declarara presencialmente en Perú, por lo que recalcó que este, según el Código Procesal Penal, debe declarar a través de la cooperación penal internacional.
Pese a esto, el abogado insistió en que Barata ha mostrado voluntad de colaborar en otros casos de Lava Jato, entre ellos, el que involucra al expresidente Alejandro Toledo.
En ese sentido, Nakazaki dijo que su objetivo es mantener el acuerdo de colaboración eficaz para que el empresario pueda seguir brindando su testimonio en otros procesos.
“Ese es el encargo que tengo: defender el acuerdo, que se mantenga para que siga brindando testimonios, por ejemplo en el caso del expresidente Toledo, que es el próximo en que tendría que darse por el caso Interoceánica Sur”, apuntó tras precisar que “sería un absurdo” intentar revocar el acuerdo de colaboración eficaz ya que debilitaría la posición de la Fiscalía en casos de alta relevancia.
Cabe recordar que tras la revocación del acuerdo de colaboración eficaz suscrito con Barata, la Fiscalía quedó habilitada para poder acusar penalmente al empresario en tres casos en concreto: Interoceánica Sur, Línea 1 del Metro de Lima (Tramos 1 y 2) y Vía Evitamiento del Cusco.
LEA TAMBIÉN: Caso Cócteles: Jorge Barata, una pieza más del juicio contra Keiko Fujimori
¿Barata declarará en el caso Cocteles?
Al ser consultado por este tema, Nakazaki recalcó que su cliente declarará en el presente caso solo si se revoca la resolución de la jueza Salcedo, que anuló el acuerdo de colaboración eficaz.
“Si se revoca la resolución del juez, sin duda alguna (declarará). Si hay acuerdo, hay los testimonios. Si no hay acuerdo, no va a ver los testimonios”, advirtió.
Es más, el abogado enfatizó que dicha decisión judicial “va a generar un efecto cadena”, debido a que otros exejecutivos de Odebrecht, cuyos testimonios son indispensables, no querrán declarar como testigos.
LEA TAMBIÉN: Justicia brasileña anula procesos de Marcelo Odebrecht: ¿decisión tendrá impacto en el Perú?
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
