El ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, señaló que el Ejecutivo en ningún momento ha responsabilizado a la prensa de un intento de golpe de Estado, tras ser consultado por las recientes declaraciones que brindó la presidenta Dina Boluarte. Como se recuerda, la mandataria denunció este lunes que el Ministerio Público intenta dar un “golpe de Estado blanco” a su Gobierno, en supuesta complicidad con algunos medios de comunicación, tras el allanamiento a la vivienda del ministro del Interior, Juan José Santiváñez.
“El Gobierno siente, la presidenta y gabinete, que existe un desmedido exceso de parte de ciertos sectores de la política, incluso de la prensa, que no entiende el trabajo que se está haciendo”, manifestó el titular del Minjusdh.
LEA TAMBIÉN: Salhuana sobre “golpe de Estado” advertido por Boluarte: “No comparto esas apreciaciones”
“Dejo bien claro que de ninguna manera hemos responsabilizado a la prensa de que exista un golpe de estado. Lo que percibimos que no existe es una manifestación adecuada de las actividades del Gobierno (...) Existe también un asedio a la presidenta. Y esto tiene un por qué, que es la indebida aplicación e interpretación del artículo 117 de la Constitución”, indicó en RPP.
Al respecto, afirmó que la historia indica que cuando se ha denunciado a jefes de Estado no se les ha investigado durante su gestión. “Lo que se hace, en uso de la facultad que prevé la Constitución, es que la presidenta o presidente pueda trabajar tranquilo”, sostuvo.
Agregó que el compromiso del Gobierno y el gabinete es respetar la libertad de prensa. “Ningún ministro va a atacar la libre expresión y la posibilidad de que cualquier periodista pueda expresar la opinión que considere. Desde el Ministerio de Justicia le daremos el respaldo necesario”, indicó.
Sobre Ley de detención preliminar
Por otro lado, el ministro Arana afirmó que desde el Ejecutivo no se están en contra de la figura de la detención preliminar, aunque recalcó que el principio de inocencia debe respetarse.
“No se trata de la posición del Gobierno, presidenta o ministro, se trata de una demanda ciudadana de los Colegios de Abogados, Defensoría del Pueblo y justiciables. Todas apuntan a lo siguiente: que lo que ha hecho la Fiscalía es que detiene para investigar y no a partir de un trabajo prolijo que debía hacer antes, es decir, tener las pruebas para recién detener”, manifestó.
LEA TAMBIÉN: Castillo buscaba que unas 300 personas ingresaran a la Plaza de Armas el día del golpe
“Desde el Ejecutivo no estamos en contra de la figura. Sí creo que es necesario la figura de la detención preliminar con ciertas condiciones que permitan un mínimo de respeto a la libertad y persona. La propuesta que hicimos desde el Ejecutivo es que se garantice la persona humana. La Constitución esboza que el principio de inocencia deba respetarse. Lo que no se puede hacer es detenerla para crear una prueba (...) Yo personalmente considero que es una figura importante en la lucha contra la criminalidad y ayuda mucho a la Policía, Fiscalía y el Poder Judicial”, sentenció.
También te puede interesar:
- Norma Yarrow sobre Santiváñez: “Es un abogado litigante, no un ministro del Interior”
- Darwin Espinoza: Comisión de Ética del Congreso aprueba informe que recomienda suspenderlo
- Julio Demartini: Poder Judicial evalúa hoy el pedido de impedimento de salida del país
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
