José Williams rechaza pedido para retomar debate del adelanto de elecciones

El presidente del Congreso, José Williams (Avanza País), rechazó la cuestión de orden planteada por la parlamentaria Ruth Luque (Cambio Democrático), la cual pedía retomar el adelanto de elecciones en el Poder Legislativo.

Durante la sesión plenaria de este miércoles 8 de febrero, Luque Ibarra sustentó que su solicitud planteaba que quede sin efecto la decisión de la Comisión de Constitución, la cual acordó ver el debate del proyecto de ley del Ejecutivo para el adelanto de comicios en el próximo periodo anual de sesiones.

“El pleno del Congreso debe definir y reabrir el tema (de adelanto de elecciones) y no permitir que por una decisión asumida en conjunto de votos en la Comisión de Constitución se cierre el debate del tema de adelanto de elecciones, que hay varias iniciativas al respecto. La cuestión de orden que planteo es para que quede sin efecto la decisión tomada en la Comisión de Constitución”, manifestó la parlamentaria.

LEA TAMBIÉN: Comisión de Fiscalización cita para este viernes al jefe del INPE por entrevista a Castillo

Del mismo modo, la legisladora Flor Pablo (No Agrupados) señaló que el artículo 78 del reglamento del Congreso indica que un tema que ha sido archivado puede volver a discutirse con los votos de la mitas más uno de la representación parlamentaria.

“En amparo del artículo 78 del reglamento del Congreso donde señala que una temática que ha sido archivada puede ser vuelta a ser discutida con la mitad más uno del Congreso, es que volvemos a esta insistencia de la moción de orden para poder debatir nuevamente el adelanto de elecciones”, dijo.

No obstante, Williams Zapata sostuvo que la cuestión de orden, pues este tipo de iniciativas no tienen como finalidad que se deje sin efecto un acuerdo, como el que se tomó en el grupo de trabajo presidido por Hernando Guerra García (Fuerza Popular).

“La cuestión de orden planteada por la congresista Luque Ibarra no es procedente, en razón de que las cuestiones de orden no tienen por finalidad dejar sin efecto un acuerdo que, autonomamemte en el marco del reglamento del Congreso, ha adoptado un comisión ordinaria”, sentenció José Williams.

LEA TAMBIÉN: Apumayo explora “joint ventures” en Perú y revisa prospectos en el exterior