La Junta Nacional de Justicia (JNJ), que preside Gino Ríos, anunció que viene adoptando medidas administrativas correctivas para garantizar los plazos de atención con una respuesta oportuna a los ciudadanos frente al reporte de 36 casos de denuncias contra jueces y fiscales que no fueron atendidas por el anterior pleno.
“Ante esta problemática, el actual Pleno viene adoptando las medidas correctivas para que esta situación no se repita por responsabilidad administrativa y/o omisión de funciones, a fin de deslindar responsabilidades, y tampoco se afecte la imagen de la institución”, indicó la JNJ en un comunicado.
LEA TAMBIÉN: ¿Quiénes son los nuevos integrantes de la Junta Nacional de Justicia?
De acuerdo con el texto, el anterior pleno de la JNJ, conformado por Antonio de la Haza, Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, Inés Tello, María Zavala, Marco Falconí y Guillermo Thornberry, reconoció la falta de atención oportuna en 36 denuncias contra magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público.
En diez denuncias presentadas en el año 2020, se advirtió que transcurrieron más de seis meses de ocurridos los hechos denunciados.
“De acuerdo al artículo 25 del reglamento de procedimientos disciplinarios de la JNJ, el plazo de caducidad es de seis meses, computado desde la fecha en que el hecho es conocido por el denunciante o desde que cesó el mismo, si fuese continuado, hasta la fecha de interposición de la denuncia”, recordó la JNJ.
Por otro lado, en 15 denuncias ingresadas en el año 2020, transcurrieron más de dos años de ocurridos los hechos denunciados, por lo que la JNJ advirtió que las facultades para iniciar las investigaciones por faltas disciplinarias prescribieron.
LEA TAMBIÉN: JNJ tiene una nueva plataforma de mesa de partes virtual
¿Y las otras denuncias?
En otro momento, la JNJ informó que en cinco denuncias presentadas por el presunto retardo en el trámite de expedientes no se pudo advertir si transcurrió el plazo correspondiente (2 años) desde el cese de las presuntas faltas disciplinarias de jueces y/o fiscales, por lo tanto, se asignaron las denuncias a miembros instructores para su evaluación.
Asimismo, en una denuncia se advirtió que no cumplió con los requisitos para ser admitida, declarándose su inadmisibilidad.
Finalmente, cuatro denuncias del año 2020 fueron distribuidas a miembros instructores, quienes se pronunciaron de acuerdo a sus facultades.
Esta situación se informó recién el pasado 10 de septiembre del 2024 a la presidencia de la Comisión de Procedimientos Disciplinarios con la remisión del acta de hallazgo, en el cual se precisa que no se tenía certeza de la atención brindada a 36 escritos corresponderían a denuncias ingresadas el año 2020.
“Como se desprende de lo reportado, la anterior gestión de la JNJ incurrió en retardo en la administración de las denuncias, situación que en general aqueja al sistema de justicia en el país”, advirtieron.
LEA TAMBIÉN: CAL expresa su preocupación por el proceso de selección de nuevos miembros de la JNJ
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
