En el documento figuran las firmas de los magistrados Luz Pacheco (presidenta), Helder Domínguez, (vicepresidente), Manuel Monteagudo y César Ochoa, quienes votaron a favor de declarar infundada la demanda del Parlamento.
LEA TAMBIÉN: Congreso solicitó al TC declarar nula votación que rechazó la demanda competencial
En tanto, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez Ticse y Pedro Hernández, quienes se retiraron de la sesión al momento que se discutía la demanda competencial, no acreditaron sus votos respectivos.
Al respecto, Gutiérrez Ticse cuestionó esta noticia al insistir en que no hubo quorum para votar la demanda competencial del Congreso.
En diálogo con Canal N, remarcó que la sentencia emitida por el TC se tomó sobre la base de cuatro posturas y no una ponencia, tal como sostiene Pacheco.
En ese sentido, consideró que estos desacuerdos entre los magistrados han generado inestabilidad en la institución, lo que ha desencadenado un debilitamiento en la presidencia del tribunal.
“Lamento la posición de la magistrada (Luz) Pacheco. Con otros presidentes imperó la cordialidad, pese a las discrepancias que siempre hemos tenido, pero en solo cuatro semanas estamos con una presidencia precaria, porque es una decisión que se basa en cuatro posturas y no hay una ponencia concretamente dicha. Han votado sobre la base de sus propias posturas y ya no una ponencia”, cuestionó.
LEA TAMBIÉN: Pacheco sobre pedido para volver a votar demanda competencial: “Decisión es inamovible”
A juicio del magistrado, se produjo un quiebre dentro del TC y recalcó que la forma en que se llevó adelante la votación de la demanda competencial es “grave”, por lo que se debería anular.
“La ponencia de la magistrada Pacheco y del magistrado Domínguez dice que no hay resolución de fondo, que este caso no se resuelve, que queda pendiente. O sea, la opinión pública está entendiendo mal”, apuntó.
Apoya propuesta para incrementar cifra de miembros del TC
Respecto a este tema, Gutiérrez Ticse se mostró a favor de dicha propuesta al recordar que hoy en día su institución tiene una carga de trabajo importante, por lo que no se están dando abasto para resolver todos los recursos pendientes.
“Este es un tema importante porque tenemos 8,000 causas, eso es una realidad. Los magistrados no se abastecen, nos deben votos (...) también hemos suprimido la vista de las causas de muchos casos porque los magistrados consideramos que estamos abarrotados en este momento”, aseveró.
LEA TAMBIÉN: Luz Pacheco: “Le corresponde al juez decidir si se ha vulnerado o no el debido proceso”
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
