Delia Espinoza informó que la Fiscalía hará “control de daños” por el tiempo que no se ejecutó la detención preliminar en casos de no flagrancia. Foto: difusión.
Delia Espinoza informó que la Fiscalía hará “control de daños” por el tiempo que no se ejecutó la detención preliminar en casos de no flagrancia. Foto: difusión.
Redacción Gestión

Tras más de tres meses en espera, finalmente la detención preliminar en casos de no flagrancia fue restituida. , dos días después de que el Congreso remitiera la autógrafa de la norma a Palacio de Gobierno.

Al respecto, la fiscal de la Nación, , anunció que su institución hará un “control de daños” por el tiempo transcurrido en que no se ejecutó la detención preliminar en casos de no flagrancia.

LEA TAMBIÉN: Congreso: ¿en qué casos se aplicará la detención preliminar?

“Debo decir es que se va a tener que hacer un control de daños por esos tres meses o más que han transcurrido sin esa herramienta indispensable. En ese interín ha habido violaciones, actos de corrupción en los que se tenía que recurrir a esa herramienta”, dijo a RPP.

En ese sentido, mostró su preocupación por el estancamiento de los casos de violación y agresión sexual reportados en estos tres meses, debido a que no se pudo detener a los involucrados.

“Sobre todo me preocupan los casos de violación de menores donde, luego de la cámara Gesell, los niños, niñas y adolescentes han dado datos y señales de quién los agredió y no hemos podido detenerlos”, advirtió.

LEA TAMBIÉN: Ley que restituye la detención preliminar sin flagrancia: las observaciones del Ejecutivo

Defiende allanamiento a casa de Santiváñez

Respecto al allanamiento a la casa del ministro del Interior, , la fiscal de la Nación consideró que los cuestionamientos deberían ser dirigidos al juez supremo de investigación preparatoria, , quien autorizó dicha medida, y no hacia su institución.

“Tendría que reclamarse al juez que autorizó y que accedió a nuestro requerimiento. No realizamos allanamientos por nosotros mismos, no decidimos si es que vamos a ir a una casa, eso es ilegal, inconstitucional, arbitrario, es delito. Nosotros postulamos un pedido con sustento, con elementos ante el juez, en este caso, el señor Checkley. Él evalúa y es el que toma la decisión, si está correcto, es atendible, si es necesario o no llevar adelante el allanamiento”, aseveró.

Recordó que en la audiencia judicial en la que se evaluará el impedimento de salida del país contra Santiváñez deberán discutirse todos los argumentos a favor y en contra, por lo que enfatizó que “no se va a molestar” si el Poder Judicial rechaza su solicitud.

LEA TAMBIÉN: Congreso: seis bancadas aún no firman acta para ver restitución de detención preliminar

TE PUEDE INTERESAR:

Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.

Estimado(a) lector(a)

En Gestión, valoramos profundamente la labor periodística que realizamos para mantenerlos informados. Por ello, les recordamos que no está permitido, reproducir, comercializar, distribuir, copiar total o parcialmente los contenidos que publicamos en nuestra web, sin autorizacion previa y expresa de Empresa Editora El Comercio S.A.

En su lugar, los invitamos a compartir el enlace de nuestras publicaciones, para que más personas puedan acceder a información veraz y de calidad directamente desde nuestra fuente oficial.

Asimismo, pueden suscribirse y disfrutar de todo el contenido exclusivo que elaboramos para Uds.

Gracias por ayudarnos a proteger y valorar este esfuerzo.