De acuerdo a la  Fiscalía, a Ollanta Humala se le imputara solo los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y asociación Ilícita para delinquir, el caso Club de la Construcción. (Foto: GEC)
De acuerdo a la Fiscalía, a Ollanta Humala se le imputara solo los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y asociación Ilícita para delinquir, el caso Club de la Construcción. (Foto: GEC)

El  decidió archivar el delito de colusión agravada que se le imputaba en el marco del caso al expresidente de e. Ahora, solo enfrentará cargos por los presuntos delitos de cohecho pasivo propio y asociación ilícita para delinquir, según la disposición de la Fiscalía.

La decisión fue anunciada durante una audiencia el pasado 16 de mayo, presidida por la jueza Margarita Salcedo. En esta sesión se evaluó un recurso de excepción de improcedencia de acción presentado por la defensa de Humala, buscando el archivo del delito de colusión agravada, informó Latina.

El fiscal a cargo del caso explicó que el 15 de junio de 2023 la Fiscalía emitió una disposición de recalificación de los hechos. Esta disposición concluyó que Ollanta Humala solo sería imputado por los delitos de cohecho pasivo propio y asociación ilícita para delinquir, debido a la aparición de nuevos elementos de convicción.

LEA TAMBIÉN: Pedraza estima que PJ emitirá sentencia contra Humala y Heredia antes que acabe el año

En consecuencia, el 16 de mayo, la jueza Salcedo Guevara emitió una resolución declarando la conclusión del incidente judicial relacionado con el delito de colusión agravada, excluyendo a Humala de este cargo.

¿CUÁL ES EL CASO DEL ‘CLUB DE LA CONSTRUCCIÓN’?

Según la tesis fiscal, el caso está referido a un grupo de empresas constructoras que operó repartiéndose las obras públicas que ejecutaba el Ministerio de Transportes y Comunicaciones entre los años 2011 y 2014.

LEA TAMBIÉN: Justicia brasileña anula procesos de Marcelo Odebrecht: ¿decisión tendrá impacto en el Perú?

El expresidente Ollanta Humala afronta en la actualidad un juicio oral por presuntos aportes irregulares a sus campañas presidenciales de los años 2006 y 2011, hecho por el cual el Ministerio Público pidió al Poder Judicial que se le imponga la pena de 20 años de prisión al acusarlo por el presunto delito de lavado de activos en agravio del estado.

Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.