Pese a las críticas desde diversos sectores, la comisión de Constitución del Congreso aprobó esta mañana, por mayoría, el dictamen que permite a los legisladores realizar campaña y proselitismo político durante la semana de representación.
Esto, en el marco de las próximas elecciones generales de abril del 2026.
LEA TAMBIÉN: Salhuana: APP presentará propuesta para aplicar restricciones en semana de representación
La iniciativa en mención, impulsada por el legislador de Fuerza Popular, Arturo Alegría, recibió el respaldo de 15 legisladores, mientras que 5 se opusieron y se registraron 4 abstenciones.
Al respecto, el presidente del grupo de trabajo, Fernando Rospigliosi, negó que esta norma sea una beneficio para los legisladores una vez que inicie la campaña electoral, tal como se señala.
“La misión (del congresista) es legislar, fiscalizar y representar. No hay ningún beneficio, el congresista cuando actúa políticamente está representando a los que eventualmente votaron por él en la elección anterior, sigue siendo representante de ellos, también puede hacer campaña política, por eso el congresista no es un funcionario público como lo es un ministro, general del Ejército o juez”, sostuvo esta mañana.
Al ser consultado por qué le dio prioridad a esta iniciativa antes que otras, como la que impulsa el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el legislador de Fuerza Popular solo atinó a señalar que “hay gente que quiere impedir que los congresistas emitan opiniones políticas”.
“Lo que dice el (diario) El Comercio es que los legisladores no pueden estar dando opiniones políticas en este momento. Se podría interpretar como proselitismo también el hecho de que esté declarando. O sea, eso es para demostrar lo absurdo de ese punto de vista. Los congresistas no pueden dejar de dar opiniones políticas”, aseveró.
LEA TAMBIÉN: Congreso votará mañana norma que permite a los legisladores hacer campaña en periodo electoral
PIDE SUPRIMIR SEMANAS DE REPRESENTACIÓN EN CAMPAÑA ELECTORAL
En otro momento, enfatizó que si un congresista usa recursos públicos de manera indebida debe ser sancionado por la comisión de Ética. Esto, al referirse al posible mal uso del bono que reciben por concepto de semana de representación o los pasajes de avión.
“Si el congresista usa indebidamente la semana de representación para hacer proselitismo politico; por ejemplo, usa un pasaje para viajar a un determinado lugar y ahí hace un mitin político, bueno pues está violando el Código de Ética y debe ser sancionado de acuerdo con la decisión que se tome. Eso tendrá que precisarlo la Comisión de Ética”, manifestó.
En ese sentido, planteó una alternativa: que la Mesa Directiva del Parlamento suprima las semanas de representación durante los meses que dure la campaña electoral.
“Por ejemplo, la Mesa Directiva puede suprimir la semana de representación en enero, febrero y marzo del 2026, cuando se desarrolle la campaña política. Eso puede hacer la Mesa Directiva para impedir que haya ese tipo de cuestionamientos (...) si ese es el problema, bueno pues resolvámoslo de manera sencilla, simple y clara, sin mayores problemas”, apuntó.
LEA TAMBIÉN:Comisión de Constitución aprobó la reelección de gobernadores y alcaldes
