:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/WT3UBRJYPRCMFJAGCRW3HDDQ7E.jpeg)
El juzgado presidido por Miluska Cano lo encontró responsable de los delitos de homicidio calificado con alevosía (autor mediato) y desaparición forzada de seis campesinos en la Pampa de San José y Caraqueño, en el año 1992.
LEA TAMBIÉN: Alberto Fujimori: Poder Judicial le ordena impedimento de salida del país por 9 meses
Se le inhabilitó por cinco años para la función pública, así como se le impuso una reparación civil de S/500,000 en favor de los herederos legales de los seis campesinos asesinados por el grupo paramilitar “Colina”.
Tras conocerse esta noticia, diversos penalistas consideraron que esta sentencia tendría una implicancia directa en lo que pueda ocurrir con el futuro de Fujimori en el proceso, ya que el exjefe del desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) ya reconoció que cometió los delitos que se le imputan y solo quedaría probar que este informaba de todo lo que hacía al exmandatario.
Al respecto, el abogado de Fujimori, Elio Riera, descartó que el testimonio del exasesor presidencial afecte jurídicamente a su patrocinado, al señalar que este en ningún momento ha implicado directamente al exmandatario.
“Yo considero que esto (declaración de Montesinos) sirve más bien para determinar y armar un poco cuál sería la hipótesis por la cuál se desarrollo el ilícito. Ya tenemos a los autores materiales (Grupo Colina), sabemos quiénes son y tendrán que sentarse y decir la verdad, y, sobre todo, ya tenemos una persona (Montesinos) que ha reconocido su responsabilidad y en ningún momento ha hecho referencia al expresidente, por lo que sala penal tendrá que valorarlo”, dijo en diálogo con la prensa.
A juicio del abogado, la postura adoptada por Montesinos durante el juicio oral del caso Pativilca permitirá demostrar quiénes habrían cometido los delitos.
LEA TAMBIÉN: Alberto Fujimori rechaza arresto domiciliario: “Puedo morir de forma súbita”
“El señor Fujimori y mi persona hemos sido claros en señalar que, en efecto, lo que ha sucedido es un acto ilegal. No se puede permitir este tipo eventos contra personas inocentes, campesinos que nada tenían que ver. Evidentemente existió un asesinato, pero de ahí sostener que el expresidente (es responsable) (...) no existe móvil para señalar que Fujimori podría organizar la matanza de seis humildes campesinos”, acotó.
Medicina legal evaluó estado de salud de Fujimori
Más temprano, una comisión del Instituto de Medicina Legal acudió al domicilio donde permanece Fujimori para verificar su estado de salud. Esto, luego de que en la última audiencia el expresidente manifestó que ya no no estaría presente en todas las diligencias que programe tanto el Poder Judicial como la Fiscalía.
Respecto a este tema, Riera informó que les han entregado toda la información necesaria, como los certificados de las juntas médicas de la Clínica Centenario, así como la documentación emitida por Essalud cuando su cliente fue atendido en el hospital de Vitarte y los reportes del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
“El expresidente, si bien se encuentra clínicamente estable, mantiene enfermedades que se intensifican con el tiempo propias de la edad”, acotó.
Si bien aseguró que la intención de su patrocinado es seguir participando en las audiencias del juicio oral y todas las demás diligencias programadas, dijo que eso podría cambiar en caso el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional (TC) acojan sus respectivos recursos.
“Si la justicia determina por orden y mandato de la sala que el señor expresidente no puede continuar, corresponde hacerle caso a la justicia. Si el Tribunal Constitucional indica que se debe extinguir el proceso, tendremos que hacer caso a la justicia”, remarcó.
LEA TAMBIÉN: Corte Suprema de Chile da luz verde a ampliación de la extradición de Alberto Fujimori
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.