El cirujano estético de la presidenta Dina Boluarte contrataca. Una pericia de parte, encargada por la clínica de Mario Cabani, concluyó que la firma que aparece en un Decreto Supremo (D.S.) no corresponde a la de la jefa de Estado, reveló Cuarto Poder.
De acuerdo con el dominical, se trata de un examen que dicha clínica encargó al perito Julio Espejo Quevedo. Consta de 66 páginas y se realizó el pasado 13 de junio.
LEA TAMBIÉN:Cirugías de Dina Boluarte: Pericia concluye que firma en DS no corresponde a la presidenta
Espejo analizó la autenticidad de las firmas de tres cartas remitidas por la mandataria. Además, evaluó la rúbrica que aparece en el D.S. del 29 de junio del 2023, día en el que Cabani asegura que la presidenta estuvo internada en su clínica.
Esta denuncia tuvo eco en el Congreso de la República. La primera vicepresidenta de dicha institución, Patricia Juárez, pidió contrastar el peritaje presentado por el galeno, a fin de determinar su veracidad.
“Es un tema que sería, digamos, serio. Es un tema que hay que mirarlo, hay que verificarlo. Eso es lo que dice un perito, pero obviamente para eso hasta dentro de un litigio judicial está el contrastar eso con, por lo menos, dos peritos para determinar si eso es cierto”, señaló esta mañana a Canal N.
Por su parte, Patricia Chirinos, de Renovación Popular, recalcó en sus redes sociales que la “mentira” de la presidenta sobre las presuntas cirugías a las que se sometió “va quedando al descubierto”.
“¡Las mentiras tienen patas cortas, y a la señora Boluarte ya se le ven los talones! Una pericia concluye que la firma en un D.S. no sería suya. O sea, ¿firmaban por ella mientras se operaba? ¿O firmaba dormida? ¡Otra mentira más va quedando al descubierto! ¿Hasta cuándo el Perú aguantará tanto engaño?”, acotó.
LEA TAMBIÉN:Congreso: piden investigar revelaciones de Cabani, pero ponen reparos para vacancia de Boluarte
NO JUSTIFICA APOYAR UNA VACANCIA PRESIDENCIAL
Pese a la gravedad del asunto, desde el Parlamento consideraron que esta denuncia no justifica apoyar una vacancia presidencial.
José Cueto, de Honor y Democracia, aseguró que de comprobarse que no es la firma de la mandataria la que aparece en dichos decretos, no es causal de vacancia en su contra.
“La verdad si es una firma falsa, obviamente es muy grave y allí sí tendríamos que pensar seriamente qué actitud tomar. Es una falta grave que puede ser no solamente investigada, y como manda la Constitución, creo yo, no está en las causales de vacancia”, sostuvo en diálogo con RPP.
Para Roberto Sánchez, integrante de Juntos por el Perú–Voces del Pueblo, el resultado de la pericia de parte es “absolutamente grave”, pero adelantó que “no ocurrirá nada”, debido a que las bancadas respaldan la gestión de la mandataria.
“Es absolutamente grave, pero en el país de las maravillas eso no sucede (...) bastaría con eso en cualquier país sensato para iniciar un proceso de vacancia, pero aquí no va a ocurrir eso, porque sus fuerzas parlamentarias que gobiernan con ella la han blindado”, afirmó a Canal N.
“La gran responsabilidad aquí es de esas fuerzas políticas, que también gobiernan acá en el Congreso, que son su mayoría, que la blindan y la protegen. Evidentemente, no hay mal que dure 100 años”, añadió.
LEA TAMBIÉN:Burgos alista moción de vacancia contra Boluarte tras revelaciones de Cabani
