:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/3GOHXESCUFHOHAZ3FAKAOHOJHQ.jpg)
La Comisión especial de selección de candidata o candidato apto para la elección de magistrado del Tribunal Constitucional (TC) debatió y votó esta tarde los proyectos de resolución de cinco reconsideraciones presentadas por igual número de postulantes a la evaluación curricular efectuada en la sesión del 29 de agosto último, y replanteó la puntuación de dos de ellos.
Los recursos de reconsideración fueron presentados por postulantes, María del Pilar Tello Leyva, Yolanda Gallegos Canales, Luis Carrasco García, Wilber Medina Bárcena, Pedro Hernández Chávez. De ellos, todos están en carrera, excepto Gallegos Canales.
En la primera reconsideración, presentada por Tello Leyva, la Comisión propuso declarar fundada en el extremo de sus primeros seis libros (que fueron materia de calificación en la sesión anterior, se le corrige puntaje a 12 puntos por promedio ponderado, y como puntaje final obtiene 52 puntos), e infundada en la consideración de otros cuatro libros.
LEA TAMBIÉN. Congreso: siete postulantes siguen en carrera para ser nuevo miembro del TC
Aprobada por mayoría: 6 votos a favor, 3 votos en contra y cero abstenciones, se dispuso el incremento de puntos.
En la segunda reconsideración, presentada por Yolanda Gallegos Canales, se propone declarar infundada debido a que no hay una errónea asignación de puntajes, que fue de 34 puntos, puesto que se hizo de manera correcta. Dicho puntaje no alcanza el mínimo de 35, necesario para pasar a la siguiente etapa.
En la tercera reconsideración, presentada por Luis Carrasco García, se propuso respetar la calificación realizada por la comisión, y se declaró infundada por unanimidad (9 votos a favor).
LEA TAMBIÉN: TC afirma que demanda competencial de Fiscalía contra JNJ se resolvería entre 3 a 4 meses
En la cuarta reconsideración, presentada por Wilber Medina Bárcena, se propuso declarar infundada la reconsideración. Sobre este punto, los congresistas Arturo Alegría García (FP) y José Jerí Oré (SP) expresaron sus discrepancias con el informe de la secretaría técnica. El informe fue aprobado por mayoría: 5 votos a favor, 3 votos en contra y cero abstenciones.
En la quinta reconsideración, presentada por Pedro Hernández Chávez, se propuso: Uno, declarar fundada en parte la experiencia profesional presentada. Dos, corregir el desagregado a la experiencia profesional y asignársele 20 puntos.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/NI5OYRYHAVDATL6VPEZCSUXNME.jpeg)
Tercero, declarar infundado en la solicitud de que se le otorgue puntuación por artículos arbitrados e indexados. Cuarto, infundado en el extremo de darle puntuación a uno de sus libros puesto que la Biblioteca Nacional respondió que el proceso no está concluido.
El congresista Arturo Alegría García solicitó una cuestión previa para votar por separado los artículos de la resolución. La cuestión previa fue aprobada por mayoría: 8 votos a favor, 1 voto en contra y cero abstenciones.
Luego de esta votación y de un breve cuarto intermedio, la secretaría técnica informó que el puntaje promedio final del postulante Pedro Hernández Chávez es de 58 puntos.
El presidente del grupo de trabajo, José Luis Elías Ávalos(PP), informó al final de la sesión que continúan en carrera hacia la segunda etapa los postulantes Luis Carrasco García, María del Pilar Tello Leiva, Pedro Hernández Chávez, Evelina Castro Avilés, Justo Balmaceda Quiroz, Hernando Montoya Alberti y Wilber Medina Bárcena.