Comisión de Ética aprueba investigar a Alejandro Soto por votar a favor de una ley que lo benefició

La comisión de Ética aprobó el informe de calificación que recomienda investigar al presidente del Congreso, Alejandro Soto, por su voto a favor de la ley de prescripción de la que se benefició.

Un total de siete legisladores votaron a favor de la propuesta, entre ellos, Ruth Luque (Cambio Democrático-Juntos por el Perú), Margot Palacios (Perú Libre) y Javier Padilla (Renovación Popular), mientras que otros siete congresistas, entre los que destacan Rosangella Barbarán (Fuerza Popular), Nelcy Heidinger (Alianza para el Progreso) y Alex Paredes (Bloque Magisterial) se opusieron.

LEA TAMBIÉN: Comisión de Ética archiva denuncia contra Alejandro Soto por contratar a la tía de su hijo

Ante este empate en la votación, el presidente del grupo de trabajo, Diego Bazán, utilizó su voto dirimente a favor de la propuesta, lo que permitió que se de luz verde a la investigación en contra de Soto por este tema.

Al titular del Parlamento se le cuestiona por votar a favor de la Ley N° 31751, denominada ‘Ley Soto’. Dicha norma recortó el plazo de suspensión de la prescripción penal a un año para evitar que el propio legislador de APP cumpla una condena de ocho años y ocho meses de prisión por los supuestos ilícitos de estafa y apropiación ilícita común.

En respuesta, Soto negó que se haya beneficiado con dicha ley al señalar que el proceso penal en su contra fue declarado prescrito en el año 2019 por un juzgado del Cusco.

LEA TAMBIÉN: Juzgado ordena reactivar proceso judicial contra Alejandro Soto por sentencia civil

Archivan denuncia por presunto recorte de sueldo a sus trabajadores

En otro momento, el grupo de Ética, por mayoría, rechazó el informe de calificación que recomienda investigar a Soto por un presunto recorte de sueldo a los trabajadores de su despacho. De esta manera, la denuncia fue mandada al archivo.

A favor de la propuesta votaron seis legisladores, mientras que ocho congresistas, entre ellos, Barbarán, Heidinger, Paredes y Palacios, se opusieron. No se registró ninguna abstención.

En agosto pasado, Cuarto Poder accedió a unos chats que demostrarían que los trabajadores de Soto, cada mes, entregaban su dinero como parte de una cuota supuestamente voluntaria en favor del legislador de APP.

Con ese dinero se pagaba la publicidad del titular del Parlamento en sus redes sociales, como Facebook, y, de esa manera, las noticias que le son favorables obtenían más alcance; es decir, son vistas por muchas personas.

LEA TAMBIÉN: Decano de la UNSAAC denuncia a Alejandro Soto por presuntas irregularidades en su postgrado