:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/EFUKCOB6CNHRBJ4AFATNRY7NS4.jpg)
El presidente Martín Vizcarra se complica nuevamente. Y esta vez no es por el caso Richard Swing.
El Comercio reveló que un aspirante a colaborador eficaz indicó, en una investigación a cargo del fiscal Germán Juárez, que el consorcio Obrainsa-Astaldi le pagó a Martín Vizcarra de forma ilícita S/ 1 millón a cambio de obtener la buena pro de la obra Lomas de Ilo. Obrainsa es una de las empresas implicadas en el caso “Club de la Construcción”.
En aquel momento, el actual presidente era gobernador regional de Moquegua.
De acuerdo al aspirante, el dinero se pagó en dos armadas con cheques girados a nombre del conserje de la constructora y que hubo reuniones previas con el ahora jefe de Estado en las oficinas de Obrainsa ubicadas en San Isidro.
Precisamente, ayer en Latina Tobías Puerta Gutiérrez, exconserje de Obrainsa, quien habría recibido el S/ 1 millón por parte del Consorcio Obrainsa-Astaldi, confirmó que le giraron dichos cheques, sin embargo, negó vínculos con el mandatario.
El aspirante agregó que Martín Vizcarra le requirió un pago a Elard Paúl Tejeda Moscoso, uno de los propietarios de la empresa Obras de Ingeniería Obrainsa, por el apoyo otorgado en la licitación del proyecto.
Para el abogado penalista Carlos Caro, la situación legal de Vizcarra se agravaría.
“No es solo el ‘dicho’ de un colaborador eficaz. Se tienen las facturas y los cheques del pago S/ 1 millón de Obrainsa a Vizcarra, el mail del propio Vizcarra y la factura del alquiler de la avioneta. Es una versión corroborada. Por menos que esto PPK renunció a la presidencia”, señaló.
Vizcarra se defiende
El presidente Martín Vizcarra afirmó que la divulgación del testimonio de un aspirante a colaborador eficaz es una respuesta a un pedido que hizo para que se investiguen los casos de corrupción que involucran a Odebrecht.
“Ayer, en Villa El Salvador, decía: ¿y las investigaciones a Odebrecht? Y en respuesta a eso sale ahora que un aspirante a colaborador ha dicho mi nombre y lo ha relacionado con corrupción, ¿no es extraño eso? Cuando toco a Odebrecht viene este tipo de titular. ¿Pretenden que no toque a Odebrecht? ¿Pretenden que no luche contra la corrupción”, cuestionó.
Sostuvo que “cualquiera” puede ser aspirante a colaborador eficaz en una investigación fiscal, por lo que indicó que cualquier testimonio tiene que ser corroborado.
“Que digan quién, cuándo, cómo. Es fácil decir cualquier declaración, pero ¿contrastarla, en dónde, en qué momento, en qué circunstancia? Ahí se van a aclarar las cosas”, aseguró.
Afirmó que buscan “callarlo” e “intimidarlo” y dijo que declarará ante la Fiscalía.
En “Panorama”, el mandatario admitió que mantuvo reuniones técnicas en el local de Obrainsa, dijo que fue después de la adjudicación.
Señaló que Unops tiene completa reserva de todo el proceso de licitación y este organismo es el que debe responder. Inicialmente dijo desconocer el monto de la licitación S/ 81′000,000, luego señaló que sí la conocía. De otro lado, admitió que le pidió a Elard Tejeda que alquile una avioneta para que funcionarios del Gobierno boliviano viajen de Lima a Tacna o Ilo para reunirse con él.
Comisión a la vista
Cinco bancadas consultadas por Gestión coincidieron en que el Congreso debe investigar todas las denuncias reveladas contra el presidente Martín Vizcarra.
Lo que aún no está claro es si se debe crear una comisión investigadora o si es la comisión del Club de la Construcción o la de Fiscalización la que debe asumir las pesquisas. Estas son Fuerza Popular, Acción Popular, Frente Amplio, Alianza Para el Progreso y Somos Perú.
Otro elemento en común entre tres bancadas preguntadas es que solicitan un pronunciamiento de la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, respecto a esta nueva denuncia contra el mandatario.
El congresista de Fuerza Popular, Edward Zárate, consideró que debe haber un pronunciamiento y sobre todo garantizar que al culminar su mandato presidencial , Vizcarra concurra a las diligencias y notificaciones que surjan. “De considerar un tema grave, se efectivicen los términos de ley para asegurar su presencia en una investigación”, anotó.
No obstante, el parlamentario subrayó que el pronunciamiento debe darse dentro del marco constitucional y se reserve el proceso hasta que deje de ejercer su función.
Por su parte, el parlamentario Jesús Arapa, de Acción Popular, consideró que la fiscal Ávalos debe emitir un pronunciamiento al respecto e investigarse.
Su compañero de bancada Ricardo Burga consideró que si bien la Fiscalía de la Nación debe pronunciarse al respecto. Indicó que dicha tarea debería hacerla un fiscal supremo, distinto a Ávalos, en aras de la transparencia. Fue tras recordar su postura en el caso de Richard Cisneros.
Por su parte, Reymundo Dioses, vocero de Somos Perú, dijo que la Fiscalía debe pronunciarse rápidamente.
CLAVES:
- Denominación. El Club de la Construcción fue una presunta concertación ilícita de constructoras nacionales y extranjeras, con el fin de repartirse obras adjudicadas por Provías Nacional, adscrita al MTC.
- Indagación. Desde el 2017, el fiscal Germán Juárez está a cargo de la pesquisa. Está concentrado en investigar el periodo que operó el club, entre los años 2011 y 2016. Hay 16 empresas investigadas.
- Colaboración. Obrainsa es una de las indagadas. Un aspirante a colaborador eficaz involucró a Martín Vizcarra con ilícitos cuando era gobernador de Moquegua.