El exmagistrado supremo César Hinostroza reapareció públicamente, participando de manera virtual en la audiencia en la que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso escuchó los alegatos sobre una denuncia en su contra.
En esta se confrontaron los puntos de vista del Ministerio Público – titular de la denuncia por tráfico de influencias agravado, patrocinio ilegal y cohecho- y del mismo Hinostroza, quien se encuentra en Europa y quien consideró que lo actuado al respecto es nulo.
Al exjuez se le imputan esos delitos por supuestamente haber intervenido en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio de predio a favor de su hermana Edith Hinostroza y de su cuñado, que terminó resolviéndose a favor de estos.
LEA TAMBIÉN: César Hinostroza: Interpol elimina pedido de captura y ubicación del exjuez
LEA TAMBIÉN: Poder Judicial aclara que órdenes de captura y ubicación de César Hinostroza están vigentes
Hinostroza dijo que las intervenciones telefónicas que la fiscalía presenta como pruebas se hicieron sin que haya una orden desde la Corte Suprema; situación que le correspondía por su grado jerárquico, según dijo. En tal sentido, señaló que estas no tienen validez, debiéndose archivar el caso.
Antes del final de la audiencia, se acordó dar un plazo de cinco días a la congresista delegada para este caso, Margot Palacios (PL), para que presente su informe final al respecto.
