La comisión de Fiscalización del Congreso aprobó, por mayoría, el informe final del caso ‘Cirugías’, que, entre otras cosas, recomienda declarar la vacancia de la presidenta Dina Boluarte por una presunta incapacidad moral permanente.
Esto, por no haber informado ante el Parlamento sobre la cirugía estética a la que se sometió en junio del año 2023. La mandataria, según establece la Constitución, debió haber solicitado la autorización respectiva para ausentarse en el cargo por unos días, algo que no hizo.
LEA TAMBIÉN:
El documento recibió el respaldo de 9 legisladores, mientras que 3 se abstuvieron. No se registró ningún voto en contra.
Congresistas de las bancadas de Perú Libre, Podemos Perú, Renovación Popular, Acción Popular y demás grupos de izquierda respaldaron la iniciativa, mientras que Alianza para el Progreso (APP), Somos Perú y el Bloque Magisterial se abstuvieron. Los representantes de Fuerza Popular y Avanza País estuvieron ausentes en el debate.
Durante su intervención, el presidente de la comisión, Juan Burgos, recalcó que el informe final confirma que la operación a la que se sometió Boluarte fue de carácter estético, de acuerdo con el testimonio del médico cirujano Mario Cabani; no obstante, precisó que el objetivo principal no es determinar la naturaleza del procedimiento, sino evaluar la infracción constitucional que habría cometido al haberse ausentado del cargo sin comunicarlo oficialmente.
Informe final del caso 'Cirugías'. Foto: Congreso
En ese sentido, recalcó que la mandataria estuvo ausente entre el 28 de junio y el 9 de julio del año 2023, sin haber solicitado licencia ni emitido comunicado oficial al respecto. Según dijo, el único registro de actividad durante ese periodo de tiempo corresponde a una breve participación virtual, el 5 de julio.
LEA TAMBIÉN:Schialer pone en duda pericia realizada por Cabani: “No creo que sea falsa la firma de Boluarte”
¿CUÁLES SON LAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL INFORME FINAL?
De acuerdo con el informe final, al que accedió este diario, la jefa de Estado experimentó un periodo de “incapacidad médica temporal” desde el 28 de junio hasta el 4 de julio de 2023.
La cirugía a la que se sometió la mandataria duró 2 horas con 25 minutos y la recuperación implicó hospitalización y atención médica personalizada en Palacio de Gobierno y en su casa, ubicada en Surquillo.
“Este periodo representó una suspensión fáctica del ejercicio de sus funciones presidenciales”, se lee en el documento.
En ese sentido, se recuerda que Boluarte “no informó al Congreso sobre la posible incapacidad temporal”. Esto constituye una omisión constitucional, debido a que la Carta Magna establece procedimientos claros para la sucesión temporal del mando.
LEA TAMBIÉN:
Además, se advierte que durante la investigación se identificaron “obstáculos sistemáticos” al trabajo de la Comisión de Fiscalización. En el texto se precisa que hubo “actos de amedrentamiento y hostigamiento” contra Cabani, quien denunció presiones indebidas por parte de la presidenta a través de cartas notariales.
Ante ello, el grupo de trabajo concluyó que Boluarte habría infringido los artículos 114, 115 y 118 de la Carta Magna por abandonar el cargo sin justificación constitucional, así como habría cometido los delitos de falsedad ideológica y omisión de funciones, al impedir deliberadamente la activación de mecanismos institucionales de control.
Comisión de Fiscalización recomienda la vacancia de la presidenta Dina Boluarte. Foto: Congreso.
Finalmente, se recomienda que el Congreso evalúe de manera objetiva, técnica y política si las acciones y omisiones atribuibles a la presidenta son motivos para declarar su vacancia por incapacidad moral permanente.
“Todos estos hechos denotan una grave ruptura del principio de transparencia, probidad y responsabilidad en el ejercicio de la función presidencial (...) en consecuencia, y conforme al artículo 113, inciso 2 de la Constitución, corresponde al Congreso evaluar y declarar la vacancia de la presidenta Dina Boluarte por permanente incapacidad moral”, concluye el informe final.
“La continuidad en el cargo de una autoridad que ha evidenciado un comportamiento sistemáticamente elusivo y contrario a la verdad compromete no solo la imagen de la Presidencia, sino también la estabilidad y gobernabilidad del país”, añade el documento.
LEA TAMBIÉN:Abogado de Dina Boluarte niega que hayan enviado carta intimidatoria a Mario Cabani
¿SE JUSTIFICA LA VACANCIA PRESIDENCIAL?
En diálogo con Gestión, el expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Álvarez Miranda, consideró que los hechos expuestos en el informe final del grupo de Fiscalización sobre el caso ‘Cirugías’ no justifican una vacancia presidencial.
“A mi modo de ver, no se justifica una vacancia presidencial por este caso, porque por más operaciones de vanidad que haya tenido Dina Boluarte, no ha estado más tiempo de las ocho horas que normalmente uno está absolutamente incapacitado por estar durmiendo durante la noche. Esto es relativamente normal”, indicó, tras recordar que el Tribunal Constitucional (TC) ha habilitado la posibilidad de ejercer el Gobierno a través de medios tecnológicos, como una laptop y el internet.
“No es imaginable que Dina Boluarte haya estado inconsciente más de 8 horas”, añadió.
Recordó que la incapacidad moral permanente es una figura que genera una absoluta indignidad en la persona que ejerce el cargo de Jefe de Estado debido a que cometió un hecho tan grave que ni siquiera pudiera alegar un debido proceso o una situación de duda.
“La figura habla de que la persona que ejerce el cargo de presidente no puede seguir ejerciendo el cargo por una absoluta incapacidad moral relativa a un hecho de corrupción evidente, con audio y video, o un hecho que constituye una gravísima inconducta, como puede ser un homicidio o un golpe de Estado”, apuntó.
LEA TAMBIÉN:
En ese sentido, recalcó que el caso de las cirugías estéticas que se practicó Boluarte en el año 2023 sin informar al Parlamento no calza en la figura de incapacidad moral permanente.
“Operarse y estar dormida unas horas, no constituye ni calza en la figura de incapacidad moral permanente”, aseveró el experto.
¿CUÁLES SON LOS SIGUIENTES PASOS?
Respecto al informe final y los siguientes pasos que se seguirán, Álvarez consideró que el documento no debería ser votado y discutido en el Pleno del Congreso, al recordar que la comisión de Fiscalización no tenía facultades para poder indagar el tema.
No obstante, dijo que podría ser un insumo para sustentar una moción de vacancia presidencial que se prepare de forma separada y así pueda abrirse el debate en el Pleno.
Precisamente, el mismo Burgos viene recolectando firmas para presentar una moción de ese tipo. Según dijo, ya cuenta con 20 rúbricas de las 26 que se necesitan.
