El sábado 10 de mayo, el Gobierno de Dina Boluarte promulgó la ley N° 32330 que modifica el Código Penal a fin de que los adolescentes de 16 y 17 años sean enjuiciados y sentenciados a cárceles como adultos en caso de cometer delitos graves como asesinatos, extorsión, violación, entre otros.
Eduardo Salhuana a favor: “El Estado debe defenderse”
El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, aseguró que “el Estado debe defenderse”, por lo que celebró que se haya oficializado esta ley a fin de que los menores de edad implicados en delitos graves asuman su responsabilidad y vayan presos.
“¿Qué hacemos frente a un menor de edad que usa armas de fuego? Dos o tres meses en Maranguita y sale a delinquir nuevamente", reflexionó a la prensa.
Salhuana Cavides alegó que “la mayoría de los sicarios, quienes arrojan granadas o asesinan desde motos, son menores (de edad)”.
LEA TAMBIÉN: Cárcel para políticos que no cumplan promesas de sus campañas, plantea el Congreso
Jorge Montoya sobre rechazo del PJ: “Es una insolencia”
En esa línea, Jorge Montoya (Honor y Democracia) manifestó que la norma es viable para mitigar la criminalidad “con mano de hierro”.
“Acá estamos protegiendo al real adolescente, el que no comete delitos está protegido por la ley. Pero uno que comete delitos como violación, sicariato, participar en bandas organizadas, ese ya no es un adolescente, esa es una persona que está agrediendo a la sociedad. Está siendo el enemigo de todos“, expresó.
El legislador criticó al Poder Judicial por calificar de inconstitucional la ley que dicta cárcel para menores de edad que cometen delitos graves. A su juicio, es una “insolencia” que no respalden la norma impulsada por el Congreso.
Menores de 16 y 17 años que cometan delitos graves serán enjuiciados y encarcelados como adultos. Foto: Freepik.
Naciones Unidas: “No será significativa en reducción de inseguridad y criminalidad”
Mediante un comunicado, el Sistema de Naciones Unidas aseguró que la ley da la contra a la Convención sobre los derechos del niño y adolescente.
Además, sostienen que “el 98% de los casos de criminalidad registrados son cometidos por adultos, por lo que la medida adoptada no será significativa en la reducción de la inseguridad y criminalidad que afecta al país”.
LEA TAMBIÉN: Cárcel para extranjeros que reingresen al Perú tras su expulsión: los detalles
Insisten en que la ley acrecienta el riesgo de que los adolescentes cumplan penas en las cárceles junto con adultos, lejos de rehabilitarse socialmente y, por el contrario, se influenciarán para proseguir con su trayectoria criminal.
Instaron a los poderes del Estado a “considerar su derogación” y garantizaron apoyo técnico para “la búsqueda de soluciones conjuntas”.
Poder Judicial: “Es un grave retroceso”
Elvira Álvarez. jefa de la Corte Suprema, enfatizó que la ley implica un “grave retroceso frente a compromisos internacionales y leyes nacionales”.
Desde la Corte Suprema señalan que ley para encarcelar a menores de edad que cometan crímenes es "inconstitucional" y trasgrede "acuerdos internacionales". Perú puede ser sujeto de sanciones. Foto: USI
Resaltó que falta la aplicación total del Código de Responsabilidad Penal del Adolescente, a cargo del Ministerio de Justicia y reglamentado desde 2018. “Lo único que tiene ese código de vigencia real es la sección sétima y octava, referidas a medidas socioeducativas para adolescentes”, explicó a Canal N.
Álvarez insistió en que el PJ no avala la impunidad, sino, busca dar “un tratamiento específico para seres humanos que no han cumplido su proceso de maduración”.
“La justicia restaurativa que introduce el Código de Responsabilidad Penal Adolescente y justicia terapéutica ya deberían estar implementados”, puntualizó.
Fiscal Delia Espinoza evalúa acciones legales para revertir ley que sanciona con cárcel a adolescentes
La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, lamentó que la Ley N° 32330 haya sido aprobada por el Congreso y el Poder Ejecutivo, por lo que “también estamos evaluando las acciones legales para revertir su vigencia”.
“Nos preocupa lo siguiente: si la criminalidad quiere instrumentalizar más adelante a niños, ya no usando a chicos de 16 y 17 años, sino de 15, 14, 13 y 12 ¿vamos a seguir cambiando la ley para perseguirlos como adultos?“, argumentó durante el 44° aniversario del Ministerio Público.
Francis Allison: “Quien jala un gatillo y asesina se convierte en mayor de edad”
El alcalde de Magdalena, Francis Allison, respaldó la iniciativa que incorpora a los adolescentes de 16 y 17 años como individuos imputables del sistema penal tras la comisión de un crimen grave. Asegura que más le preocupa que los jóvenes “no vayan presos”.
“Creo firmemente que quien jala un gatillo y asesina, en ese mismo instante, se convierte en mayor de edad. Estamos viviendo en el Perú momentos excepcionales que requieren de medidas excepcionales”, soslayó en RPP.
Allison adelantó que en el futuro dichas decisiones excepcionales pueden volver a ser cambiadas mas reafirmó que se requieren “decisiones muy radicales para enfrentar la delincuencia y el crimen organizado”.
Congreso: proyecto busca reducir valla a 14 años para imputar penalmente
En la Comisión de Constitución del Congreso se sustentó este martes 13 de mayo un proyecto de ley que fija en 14 años la edad mínima legal para atribuir responsabilidad penal a una persona.
El texto planteado por Lady Camones (APP) considera ciudadano a cualquier persona que haya cumplido 14 años al momento de ocurrir el hecho delictivo.
“Se aporta previsibilidad al sistema judicial y evita ambigüedades normativas. Se fortalecerá la percepción de justicia”, comentó Camones.
De acuerdo con la iniciativa los adolescentes desde 14 años podrán ser considerados responsables penalmente en concordancia con los estándares internacionales y serán sometidos a un sistema juvenil especializado, no al sistema penal con el que se sanciona a adultos.
