Esto son: Imelda Tumialán, Aldo Vásquez, María Zavala, Inés Tello, Guillermo Thornberry, Antonio de la Haza y José Ávila, quien renunció a su cargo tras conocerse sus vínculos con el exasesor del Ministerio Público, Jaime Villanueva.
Tras aprobarse el documento, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, anunció que la titular de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, Lady Camones, y el legislador Esdras Medina, serán los encargados de sustentar este documento ante el Pleno, que tendrá la última palabra respecto a la situación de estos siete magistrados.
LEA TAMBIÉN: Somos Perú apoyará en el pleno acusación e inhabilitación de miembros de JNJ
Precisamente, la Junta de Portavoces tiene previsto sesionar mañana para acordar los temas que se abordarán en la primera sesión del Pleno de esta legislatura, a realizarse este viernes 1 de marzo.
Al respecto, el vicepresidente del Parlamento, Arturo Alegría, confirmó que este viernes se llevará a cabo una sesión plenaria de inicio de esta legislatura; sin embargo, remarcó que, hasta ahora, no se tiene previsto agendar el debate del informe final que recomienda la inhabilitación de los miembros de la JNJ, por lo que se vería posteriormente.
“Tendremos una sesión del Pleno de apertura de legislatura y, precisamente, para eso se convocaba a una Junta de Portavoces, para ver cuáles eran los proyectos priorizados. Hasta el momento, el tema de la JNJ todavía no ha sido priorizado y tampoco se ha solicitado en la reunión del Consejo Directivo, por eso no habría razón de colocarlo en esta próxima sesión plenaria”, dijo a la prensa.
Al ser consultado por las declaraciones que dio la presidenta Dina Boluarte, quien llamó al Congreso a la reflexión frente a eventual inhabilitación de miembros de la JNJ, el legislador de Fuerza Popular indicó que, de la misma manera, le pedimos a la jefa de Estado que “entienda que estas atribuciones (de sancionar a la JNJ) son competencia del Congreso”.
LEA TAMBIÉN: Congresista Muñante sobre destitución de la JNJ: “Es posible lograr los 66 votos”
“Esto ha pasado por un proceso de mas de 90 días, desde la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales a la Comisión Permanente, y luego se verá en su momento cuándo ingresa nuevamente al Pleno del Congreso”, remarcó.
Existe un terremoto en la Fiscalía
Respecto a los proyectos de ley que se alistan para declarar en emergencia el Ministerio Público y reorganizarlo, Alegría señaló que su bancada aún no se ha reunido para tomar una decisión debido a que una de las iniciativas, de autoría de Perú Libre, recién fue presentada el día de ayer.
Sin embargo, consideró que, a las luces de todo lo ocurrido, está claro para todos los peruanos que existe un terremoto en la Fiscalía y en todo el aparato judicial.
“Este proyecto, entiendo, pasa por que se proponga una reforma, que va a pasar por el Congreso, porque es la institución que constitucionalmente está adecuada para poder hacer estas modificaciones. Aún no hemos tomado una decisión”, apuntó.
Sobre la postura de rechazo que tuvo el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, frente a la propuesta, el parlamentario consideró que romper el status quo siempre es algo que evidentemente va a crispar los ánimos de cualquier institución.
“Lo importante es que reflexionemos, que se entienda de que hay la necesidad de hacer una reforma y que eso pasará por el Congreso”, acotó.
LEA TAMBIÉN: Congreso: ¿cuántos votos necesita en el pleno para destituir a miembros de la JNJ?
Comienza a destacar en el mundo empresarial recibiendo las noticias más exclusivas del día en tu bandeja Aquí. Si aún no tienes una cuenta, Regístrate gratis y sé parte de nuestra comunidad.
