Luz Pacheco: “El fallo a favor de Cerrón no implica inocencia ni culpabilidad”

La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco Zerga, se pronunció para justificar el fallo que declaró nula la sentencia de tres años y seis meses de prisión efectiva contra Vladimir Cerrón en el caso ‘Aeródromo de Wanka’.

Pacheco explicó que la decisión mayoritaria del tribunal se sustentó en la falta de especificación precisa sobre la fecha del presunto delito, lo cual es un factor crucial para determinar la prescripción. “La mayoría opinó que no se había señalado adecuadamente la fecha en la que ocurrió el delito para que se pudiera contabilizar la prescripción”, declaró a los medios.

La magistrada, sin embargo, aclaró que no coincidía con la decisión que benefició a Cerrón, quien permanece prófugo desde octubre de 2023. “Considero que la sala sí determinó el momento, pero, en fin, es lo que se ha resuelto. En todo caso, no se ha establecido su inocencia o culpabilidad. Se ha solicitado que la sala emita un nuevo pronunciamiento”, expresó.

LEA TAMBIÉN: Vladimir Cerrón: Tribunal Constitucional anuló condena por caso Aeródromo Wanka

LEA TAMBIÉN: Vladimir Cerrón da entrevista por TikTok desde la clandestinidad: qué dijo

En respuesta a los comentarios del líder de Perú Libre, quien calificó al Tribunal Constitucional como “la reserva moral de la justicia peruana”, Pacheco respondió de forma tajante: “La moral del señor Cerrón se ajusta a sus ideales marxistas-leninistas. Yo no comparto la moral de Vladimir Cerrón”.

Caso Hermoza Ríos

Pacheco también se refirió a la reciente decisión del TC que permitió la liberación de Nicolás Hermoza Ríos, exjefe militar condenado en 2005 por corrupción, enriquecimiento ilícito y violaciones a los derechos humanos.

“No hemos cuestionado los delitos que cometió. Este es un caso emblemático porque la persona ha perdido el uso de sus facultades y no es consciente de su situación. De hecho, la Corte Suprema señaló que no puede ser juzgado por otros delitos”, aclaró.