Una corte de apelaciones estadounidense mantuvo temporalmente este jueves los aranceles del presidente Donald Trump hasta pronunciarse sobre el fondo del caso, menos de 24 horas después de que otro tribunal los bloqueara.
Desde que regresó al poder en enero Trump ha transformado los lazos comerciales de su país con el mundo mediante la imposición de aranceles como táctica de negociación.
Trump anunció en abril aranceles para casi todos sus socios comerciales, con un mínimo generalizado de 10%, además de gravámenes más elevados para decenas de economías, incluidas China y la UE, que desde entonces se han suspendido.
El Tribunal de Comercio Internacional, compuesto por tres jueces, dictaminó el miércoles que Trump se ha extralimitado en sus funciones y prohibió la mayoría de los aranceles anunciados desde que asumió el cargo.
El dictamen se aplicaba a los impuestos aduaneros a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo- y a los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, de un mínimo de 10% y de hasta el 50% dependiendo del país de origen.
LEA TAMBIÉN: Existe una preocupación más grande que los aranceles, según Goldman Sachs
Sin embargo, el tribunal mantenía intactos los aranceles del 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio.
Los abogados de la administración Trump presentaron un recurso contra la sentencia y el Departamento de Justicia dijo que tenía la intención de solicitar una medida de emergencia a la Corte Suprema este viernes.
Pero un tribunal de apelaciones aceptó la solicitud del gobierno y, además, unió en uno los dos casos presentados por pequeñas empresas, por un lado, y por una coalición de estados estadounidenses por el otro. Ambas partes estiman que el presidente viola el poder del Congreso.
“Estamos muy contentos con esta decisión, la esperábamos”, dijo Kevin Hassett, el principal asesor económico de Donald Trump, en Fox News.
Peter Navarro, asesor comercial de Trump y artífice de estas barreras aduaneras, declaró a los periodistas en la Casa Blanca que Trump se mantendrá firme, pase lo que pase con el caso en general.
“Pueden dar por hecho que, aunque perdamos, lo haremos de otra manera”, declaró y prometió “una cascada de nuevos acuerdos” en los próximos días.
Otro fallo judicial se cierne sobre el gobierno.
Un juez federal de Washington ha dictaminado este jueves que los aranceles de Trump son ilegales pero los mantiene 14 días para que las partes puedan apelar.
“Usurpar la autoridad”
Sobre el fallo del miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a periodistas que los jueces “abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump”.
La Corte Suprema “debe poner fin” al desafío a los aranceles, dijo Leavitt, pero subrayó que Trump dispone de otros medios legales para imponerlos.
Trump argumenta que el déficit comercial y la amenaza que representa la afluencia de drogas constituyen una “emergencia nacional” que justifica los aranceles generalizados rechazados por la corte.
LEA TAMBIÉN: Gobierno de Trump recurre el veto a aranceles y planea elevar el caso al Supremo
“Voces racionales”
Los jueces del tribunal federal de comercio analizaron si la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés) delega tales poderes al presidente “en forma de autoridad para imponer aranceles ilimitados sobre bienes de casi todos los países del mundo”.
El tribunal no cree que “la IEEPA confiera tal autoridad ilimitada y anula los aranceles impugnados impuestos en virtud de ella“, sostiene el fallo.
China, castigada con aranceles adicionales del 145% antes de que se redujeran temporalmente para dar margen a las negociaciones, instó a Estados Unidos a “escuchar las voces racionales de la comunidad internacional y las partes interesadas nacionales y a cancelar por completo las medidas arancelarias unilaterales injustificadas”, declaró la portavoz del Ministerio de Comercio, He Yongqian.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, advirtió que las relaciones comerciales siguen “profunda y negativamente amenazadas” por los gravámenes restantes.
Analistas del grupo de investigación Capital Economics, con sede en Londres, afirmaron que el caso podría terminar en la Corte Suprema, pero es poco probable que marque el fin de la guerra arancelaria.
¿As bajo la manga?
La administración Trump tenía planeado solicitar la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes si el tribunal de apelaciones no suspendía de inmediato la decisión que declaraba ilegales la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente.
En una presentación judicial el jueves en Washington, el Departamento de Justicia argumentó que la resolución dictada un día antes por el Tribunal de Comercio Internacional perjudica la diplomacia del Gobierno e invade la autoridad exclusiva del presidente para dirigir los asuntos exteriores. Solicitó al Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal que suspenda la sentencia mientras presenta un recurso formal.
“A falta de una medida cautelar de este tribunal, EE.UU. tiene previsto solicitar mañana una medida de emergencia al Tribunal Supremo”, indicó la administración.
Con información de AFP y Bloomberg
