Para una región que vive y respira fútbol como Sudamérica, el anuncio de la FIFA sobre el Mundial de 2030 solo podría considerarse una decepción.
Solo tres partidos se jugarán en Argentina, Uruguay y Paraguay después de que las naciones presentaran una candidatura conjunta para organizar el torneo de 2030 en conmemoración del centenario de la Copa Mundial de la FIFA, que se celebró por primera vez en Montevideo.
El organismo rector del fútbol anunció el miércoles que Marruecos, Portugal y España organizarán conjuntamente el evento deportivo más visto del mundo, mientras que los países sudamericanos solo serán sede de un partido cada uno.
Aunque la FIFA anunció la decisión como una forma novedosa de organizar el Mundial en tres continentes y seis países, el hecho de que las naciones sudamericanas no lograran celebrar un torneo completo refleja su volatilidad política y falta de infraestructura. En el deporte, donde el dinero manda, es difícil que la región pueda competir.
Puede que Argentina sea el actual campeón del mundo y tenga en Lionel Messi al que posiblemente sea el mejor jugador de la historia, pero su economía está en ruinas, con una inflación que supera el 120% y sin acceso a los mercados internacionales de crédito. Se trata de un inconveniente clave, ya que los torneos de la Copa Mundial suelen requerir miles de millones de dólares en inversión de infraestructura y logística —como se vio en Catar 2022— y un profundo compromiso político.
LEA TAMBIÉN: FIFA: Mundial 2030 se jugará en seis países y arrancará en Argentina, Uruguay y Paraguay
“Era imposible conseguir los votos, era imposible conseguir la inversión para organizar un Mundial de tal magnitud”, dijo el máximo dirigente del fútbol argentino, Claudio Tapia, quien sostuvo que conseguir los primeros partidos seguía siendo un logro para la región.
Sin embargo, la FIFA fue criticada por seleccionar a Catar como anfitrión del Mundial del año pasado por dar prioridad a los beneficios económicos sobre la experiencia de los aficionados, y los visitantes internacionales no alcanzaron las proyecciones, al menos en las primeras rondas. En Buenos Aires, mientras tanto, más de 5 millones de personas salieron a las calles para celebrar la victoria de Argentina.
“A la gente le ENCANTA asistir a los partidos en estos países. ¿Quiere un estadio impecable con gran logística? Bien, vaya a Catar”, escribió Brian Winter, editor en jefe de Americas Quarterly, en una publicación en X. “Felicidades a la FIFA por equivocarse una vez más”.
Los problemas de Brasil en la organización de la Copa Mundial de 2014 también pueden haber influido en la decisión de la FIFA.
En aquel momento, Brasil decidió construir o remodelar 12 sedes diferentes con un enorme costo fiscal, y los proyectos posteriormente fueron objeto de varias investigaciones y escándalos de corrupción. En uno de los casos más representativos de la mala gestión, un estadio emblemático en Brasilia terminó costando alrededor de US$ 800 millones.
Dado que la ciudad capital carecía de un equipo de fútbol profesional propio, el estadio acabó utilizándose para todo tipo de eventos, desde conciertos de música country hasta bodas y un centro de salud temporal durante la pandemia de COVID-19.
LEA TAMBIÉN: The Economist: ¿Por qué las diferencias de género importan en el futbol?
