El ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez Reyes, alertó este martes en la Comisión de Economía del Congreso sobre las graves consecuencias de aprobar un octavo retiro de fondos de las AFP.
Según detalló, de concretarse esta medida, más de 6.3 millones de afiliados perderían su derecho a una pensión mínima de S/600, al quedarse sin fondos en su cuenta individual.
LEA TAMBIÉN: Afiliados de AFP llegan a 10 millones, pero más de la mitad no aporta, ¿qué les pasará?
Durante su presentación, Pérez Reyes indicó que este nuevo retiro implicaría la salida de S/ 26,320 millones adicionales del sistema, elevando el total retirado desde el inicio de la pandemia a S/ 141,000 millones, es decir, el 83% de los fondos existentes antes del 2020.
“Actualmente, ya hay 2.3 millones de cuentas sin saldo. Con este retiro, ese número se incrementaría a 8.8 millones de afiliados”, advirtió el ministro.
Esto representa cerca del 90% del total de aportantes, lo que pone en riesgo la sostenibilidad del sistema previsional.
LEA TAMBIÉN: Jubilación y trabajo: ¿se puede seguir en planilla después de los 65 años?
Uno de los puntos críticos expuestos por Pérez Reyes fue el impacto directo sobre los ciudadanos con fondos bajos. Señaló que, según el proyecto de reglamento en discusión, quienes tengan al menos 240 aportes acumulados a lo largo de su vida laboral pueden acceder a una pensión mínima garantizada de S/600, incluso si su fondo es pequeño. Sin embargo, retirar totalmente esos saldos anula este beneficio.
“El que tiene solo S/ 5,000, pero cumple con los 240 aportes, recibiría esos S/ 600 mensuales gracias a un cofinanciamiento del Estado. Si retira ese dinero, pierde el derecho”, precisó.
LEA TAMBIÉN: Nuevos afiliados a la AFP serán incorporados a Profuturo, ¿desde cuándo?
Además, el titular del MEF sostuvo que la aprobación del octavo retiro afectaría gravemente la intermediación financiera y la inversión privada, dado que las AFP son grandes tenedoras de deuda soberana. “En 2019, las AFPs tenían el 26 % de los bonos soberanos. Hoy, apenas el 9.3 %. Esa pérdida de presencia dificulta la colocación de deuda interna”, indicó.
Asimismo, citó advertencias de la OCDE, que ha alertado sobre el riesgo fiscal y el aumento de pobreza en la vejez que conllevan estos retiros masivos. “No solo se compromete la seguridad social de millones de personas, sino que también se deteriora la composición de la deuda pública del país”, sostuvo.
LEA TAMBIÉN: Retiro de AFP: ¿podrá acceder a una pensión mínima quien disponga de una parte de sus fondos?
Frente a las críticas del Congreso sobre la rentabilidad de las AFP y el bajo monto de muchos fondos, Pérez Reyes insistió en que el sistema ya ofrece salidas parciales como el uso de hasta el 25% del fondo para una primera vivienda, o el retiro por enfermedad terminal o jubilación anticipada. También recordó que el reglamento que detalla el acceso a pensión mínima ha sido prepublicado y estará recibiendo comentarios hasta el 12 de junio.
Finalmente, el ministro subrayó que un nuevo retiro no solo perjudicaría a los futuros jubilados, sino también a toda la economía.
“Tiene un impacto macroeconómico relevante: reduce el ahorro interno, limita el financiamiento de inversiones y compromete aún más las cuentas fiscales del país”, concluyó.
LEA TAMBIÉN: AFP y ONP: MEF fijó la fecha de inicio de aporte obligatorio de los trabajadores independientes
Otras opiniones
A su vez, Sergio Espinoza, titular de la SBS, consideró que la construcción de los fondos de pensiones es para garantizar una pensión digna.
“Hay que tener en cuenta el marco en el que nos encontramos. Estamos hablando de un sistema de pensiones y retiros. Pueden haber necesidades en la vida diaria de las personas, pero los sistemas de pensiones se diseñan para proteger a las personas o trabajador, o a sus familiares, cuando este no está en condiciones de trabajar”, señaló.
Bajo la misma línea Elio Sánchez, Superintendente Adjunto de Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones, aseguró que el objetivo de un sistema de pensiones en cualquier parte del mundo es proteger al trabajador.
“Un nuevo acceso a 4UIT significaría más de 10 años de ahorro continuo para una persona que gane la remuneración mínima vital. ¿Qué va a suceder? Los jóvenes también verán este impacto", añadió.
