Para el economista , el consumidor tiene derecho a llamar a las cosas como quiera y en el caso de la polémica por el contenido de cacao en productos, como , le resulta indiferente el porcentaje de cacao que tiene los productos que se denominan como chocolate.

"El consumidor conoce el producto, lo ha comprado toda la vida y la verdad que si tiene 25%, 27% de cacao, me parece que le es indiferente", declaró en RPP Noticias.

[ TAMBIÉN LEA "Sublime: Conozca en exclusiva la "receta" secreta del chocolate de Nestlé":https://gestion.pe/empresas/sublime-conozca-exclusiva-receta-secreta-chocolate-nestle-2197520 ]

Mencionó que en su opinión el Sublime es un chocolate aunque tenga 20% de cacao entre sus ingredientes o una cantidad mayor.

"Yo creo que uno tiene derecho de llamar a las cosas como quiera y uno conoce el Sublime, y para mí es un chocolate, aunque tenga 20% de cacao o más, nadie se está engañando", enfatizó.

Asimismo, señaló que no entiende los motivos por los que el Ministerio de Agricultura y Riego (Minagri) está regulando la elaboración de productos como el chocolate, ya que si bien tienen un insumo agrícola, como es el cacao, se trata de un .

"Pero con esa lógica pues el ministerio debería regular también la producción de kétchup o de salsa de cebolla", dijo.

También mencionó que el Codex Alimentarius es un conjunto de definiciones técnicas que están muy bien para ciertos propósitos, como los tributarios o fitosanitarios, pero para propósitos comerciales ordinarios "son una precisión innecesaria".

[ TAMBIÉN LEA ]

"Inclusive en la leche, la lata de Pura Vida decía clarísimamente con letras grandes juntito a la vaca en qué consistía", subrayó.

Añadió que es difícil pensar que las madres de familia no se dieron cuenta que durante varios años le dieron a sus hijos un producto sin antes leer lo que decían las etiquetas.