:quality(75)/arc-anglerfish-arc2-prod-elcomercio.s3.amazonaws.com/public/XDEA3WYWOVFQDFU2CPJRLRDXLI.jpg)
Luego de que hoy el Indecopi informara que en segunda instancia la Sala Especializada en Defensa de la Competencia ratificó la sanción impuesta contra Gloria y Nestlé por haber cometido "actos de engaño", la primera de las mencionadas anunció que apelará ante el Poder Judicial.
A través de un comunicado de Hechos de Importancia enviado a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV), Gloria consideró "lamentable" la resolución del Indecopi.
"No se ajustan a la ley y vulneran el estado de derecho, por lo que interpondrá las demandas contencioso administrativas contra dichas resoluciones, dentro del plazo establecido por la ley, ante el Poder Judicial, instancia donde confiamos obtener su revocatoria", señaló Gloria.
Como se recuerda, esta Sala sancionó a las empresas Leche Gloria Sociedad Anónima - Gloria S.A. y Nestlé Perú S.A. con una multa total de 1014.89 UIT equivalente -a la fecha- a S/ 4´262,538 por anunciar a través de diversos medios (empaques, televisión y página web) tres productos lácteos, presentándolos publicitariamente como si fueran de leche de vaca, pese a que ello no era cierto.
En el caso de Leche Gloria, se evaluó la publicidad de los productos ‘Pura Vida Nutrimax’ y ‘Gloria Bonlé Leche Evaporada’, mientras que, en el caso de Nestlé Perú S.A., la sanción impuesta fue respecto a la publicidad en empaque del producto ‘Reina del Campo’.
En dichos anuncios, se constató la presencia de elementos publicitarios que transmitían el mensaje de que los productos en cuestión serían leche de vaca , tales como: la inclusión de la imagen de una vaca en el campo, la presencia de vasos o cántaros con líquidos blancos, la mención al término “leche”, entre otros.
Asimismo, para constatar la veracidad de los mensajes publicitarios antes indicados, la autoridad recurrió a un parámetro objetivo y normativamente reconocido en nuestro ordenamiento: el Codex Alimentarius.
Sobre esta base, se determinó que los productos anunciados no podían ser presentados publicitariamente como si fueran leche, debido a que contenían ingredientes no lácteos que sustituían total o parcialmente algunos de sus componentes lácteos, incurriendo así en actos de engaño.
