El último viernes, la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, anunció crear una comisión ejecutiva para negociar los plazos y términos para el retiro y cierre de cuatro unidades mineras en Ayacucho, lo que no solo hizo que cayera el valor de las acciones de las empresas mineras en general sino también de otros sectores.
Las mineras a las que se refirió Vásquez son las empresas Apumayo, Sami SAC y las unidades Inmaculada y Pallancatala de la Compañía Minera Ares, filial de Hochschild Mining.
El analista de renta variable en Renta4 SAB, César Romero, calculó que si las unidades mineras Inmaculada y Pallancata de Hochschild Mining, dejarán de producir el equivalente a US$ 311 millones el siguiente año. Esto representaría alrededor del 5.8% de la producción total de oro en el 2022.
“Si tomamos en cuenta que el precio, según nuestras proyecciones, para el oro es de US$ 1,825 la onza, entonces la producción caería en un valor por encima de US$ 311 millones. Hay que tener presente que para la minería, los impuestos recaudados están entre 45% y 50% de la utilidad, en ese caso habría un grueso que se dejaría de recaudar”, afirmó.
Caen acciones mineras y contagia a más sectores
Las acciones de Hochschild Mining, tras el anuncio de Vásquez, colapsaron más de 50% el lunes en la bolsa de Londres, donde cotizan; no obstante, terminaron la sesión bursátil con una caída de 27.22%, luego de haber bajado hasta 57%.
Marco Contreras, head of research en Kallpa SAB, señaló que el desempeño del mercado fue negativo el día lunes por un nuevo golpe a la confianza de los inversionistas. Esto se expone en el aumento del riesgo país (CDS a cinco años pasó de 89.3 a 89.8 puntos básicos).
Precisó que las acciones del sector minero, en general, son las que han tenido una variación negativa tras el anuncio. No obstante, señaló que, también vinculado a lo dicho por Vásquez, otros sectores se han visto perjudicados en su cotización el día lunes, siendo reflejo de ello la caída en la cotización del EPU (ETF que congrega las acciones más líquidas del mercado peruano) en 2.5% en la bolsa de New York.
“Lo importante no es la actual caída, sino lo que especulan los inversionistas alrededor de sus sectores. Reflejo de ello es que, más allá de lo que pasa con el sector minero, el cual está implicado directamente, son otros sectores los que se han visto cayendo también tras el anuncio. La preocupación y mayor percepción de riesgo podría afectar el valor de todos los activos peruanos en general y generar un efecto contagio”, dijo Contreras.
En el mismo sentido, Romero mencionó que, si bien las unidades mineras de Hochschild no son las más importantes, lo que generará el reciente hecho en las decisiones de los inversionistas es lo que finalmente va a golpear al mercado.
“Por otro escenario de incertidumbre autoimpuesto nuestros activos finalmente caen. Las mineras, sobre todo, estarían a la expectativa de lo que suceda en sus condiciones para operar”, afirmó.
Otras implicancias
Otro de los efectos de la caída del valor de las acciones de la empresa minera Hochschild sería a través de los fondos de pensiones; sin embargo, el efecto estaría acotado.
Al cierre de junio del 2021, señaló Contreras, las AFP mantienen un 0.1% del portafolio invertido en Hochschild, mientras que el 3.6% está invertido en acciones de empresas mineras en general.
“Hay un impacto en las AFP, aunque no es muy significativo porque los portafolios están diversificados”, comentó.
Castillo en desacuerdo con Vásquez
El presidente Pedro Castillo no suscribió lo dicho por la primera ministra Vásquez sobre el retiro de las unidades mineras.
“No ha existido, ni existirán decisiones unilaterales, ni arbitrarias y al margen de la ley. El gobierno convocará a los gremios empresariales, a las autoridades regionales y locales y las comunidades para dialogar sobre estos temas y llegar a consensos en beneficio de todos los peruanos”, manifestó.